不講國共對立,光國民黨內部的鬥爭就精彩了,孫中山若活久一點,蔣介石還會這麼如日中天...到最後輸掉大陸還是未知之數...

孫中山好像是支持共產主義的不是？所以宋慶齡在大陸那邊被當成國母不是嗎？

不是支持
因為孫文要拉攏蘇俄勢力
所以才 "容共" 的

也因如此孫文的三民主義學說
多少有一些社會主義成份
但並不等同共產主義

那是中共指鹿為馬啦 :laugh:
孫中山明明說共產主義不適合中國
毛澤東卻創造「新三民主義」，自詡為孫中山的繼承者，批評蔣中正背叛孫中山

胡錦濤：中共是孫中山事業最忠實繼承者
這已經被大陸網民嘲諷了大篇 :laugh:

況且，國家的誕生，並不是一男一女的結晶
何來國母？

其實真正繼承孫文理想的應該是汪精衛
不過國共都說他是大漢奸 (這點雙方難得有志一同) :jolin:

但現在有一些學者在替汪精衛翻案
認為他是為國為民忍辱負重的英雄 :eek:

但是宋慶齡並未跟著來台也是事實不是嗎？我一直以為她是因為孫支持共產所以才留在大
陸的說(倒不是全然指共產黨而是孫有部分思想與共產黨想法相同)

汪兆銘、宋慶齡都繼承孫中山聯俄容共的政策
歷史已經證明聯俄容共為孫中山的一大敗筆,但當時又不得不聯俄
俄佬分裂中國,扶植傀儡政權的部分就不用說

以實際殺人人數來說, 老蔣當然是屠夫, 而且是二十世紀中國兩大屠夫之一..
第一當然是毛主席... 不過, 他們真的都不是想成為屠夫的人...
只是他們本身重自身目的遠勝過重人命的注重, 很簡單, 中國本來就不是重人命及人權的
國家, 尤其在亂世, 人命比畜牲還不值, 所以老蔣決堤這種事, 剛好而已..
中國什麼沒有? 但人最多而已.. 幾十萬人算啥...

不過毛蔣兩人, 能夠成為中國的領袖, 倒不是因為他們很行..
而是他們更不擇手段, 更厚黑而已... 別人做不來的, 他們都很敢做.. 勇於做..
當然所有成功者, 運氣是絕對少不了的...
例如老蔣, 需要你時, 把你當祖宗供著跪下來膜拜你都可以..
等利用結束, 該決裂時, 手段比誰都還狠, 至少我們一般人是幹不來的...
尤其是毛澤東, 可以說是集天下陰暗邪惡於一體.
雖然他出道時也算是熱血青年...
若他沒露出兇刀, 你會覺得他是天下第一善人, 他很容易得人死力..
但等他想收拾你時, 全中國惡人加起來也沒他兇殘可怕.. 不擇手段..
真的很遺憾, 能夠統一中國的人, 就是這種貨色而已, 僅管他們確實有極大過人之處..

我是不贊成過度醜化他們, 但是也不要替他們講什麼話...
講白點, 統一是他們的慾望所趨, 並不是他們搞大發善願, 願犧牲自己完成統一...
他們也是統一的最大受益人, 沒有理由因為他們"全有天下"就把他們講得跟神一樣..
統一不是什麼了不起的事... 也不是絕對必要的事... 中國現在的領土..
不但不等同於"繼承"來的清代, 更不等同於疆域最大的元代及早期的秦漢...
請問統一倒底是統一哪塊土地才算呢?

不過, 以毛蔣來看, 他們確實沒有資格稱為偉人...
除非你只是權力崇拜癖, 因為他們統攬了全中國, 就當他們是神..
他們都不是把人命當人命的人, 就像史達林說的, 死一百萬人只是個統計數字..
無論文革死多少人, 大躍進死多少人, 228死多少人, 白色恐怖死多少人...
對他們來說都只是個"統計數字"! 這樣的人, 任何情形下都不配稱為偉人...

除非, 你是滿腦封建遺毒, 權力崇拜癖的守舊人士..

就像曹操比起孫權及劉備更不配當英雄, 並不在他戰場殺人及殺政敵..
這些事都是難免的.. 只是做得多做得少, 做得漂不漂亮而已..
但像徐州屠殺這種可以不殺而濫殺, 而且規模很大, 就沒啥好說了...
當然這些都是比較來的, 孫權旗下也有屠殺山越的紀錄...

除非我們否認我們現代民主人權的價值觀, 否則就沒理由去把毛蔣之流當英雄...
殺人不是重點, 難道羅斯福這樣的民主總統, 讓美軍上戰場去被殺, 殺敵軍就不算殺人?
但比較起來, 毛蔣卻是視人命如草芥之流... 任何人命人權, 都可以當成他們掌權的工具.
這樣的貨色, 在20世界, 是沒有理由被當成偉人英雄的...

當然有人會說中國晚開化什麼的, 這是不對的...
如果可以這樣講, 那1989年老共屠殺學生也可以用"國情不同"來逃避譴責..
中東或蘇丹搞大屠殺也是沒開化所以可以.... 這就很墮落了...

民主與人權是20世紀到現在的普世價值, 當你今天坐在電腦前..
暢談任何事, 包括詛咒或叱罵最高統治者, 沒有被當成政治犯的可能..
享受這樣的普世價值帶給你的一切, 你就沒有理由不把它們當成最高價值來判斷是非..
縱然是歷史學家, 都沒理由把毛蔣之流當成偉人來看, 儘管他們有其時代背景..

楊威利說，名將與愚將在道德上沒有任何差異。名將葬送了一百萬的敵人，愚將害死了一百萬的己方軍隊。兩者在道德批判上是一模一樣的。

你講反了
蔣中正的問題在於太過仁慈,太過死板
只要反抗者表示臣服,大多會網開一面(軍閥.共產黨.張學良)
相反的毛澤東則很靈活,為了生存虛情假意的

大屠夫,代表視人民為糞土,
毛澤東確實如此,還嫌殺不夠多
蔣中正看不到這點,如果戰爭的死傷或波及的無辜都算,那世界上偉人就不能是打過仗的軍人
但蔣的暗殺不夠謹慎,一些不該死的都進了名冊 :jolin:


決堤這事渲染大於實際
老蔣在大陸時代有一定程度的新聞自由,輿論對人命人權也有探討