作者GeorgeKK

話說現在的中醫師很好笑

常常先把過了脈，才又問患者身體有什麼毛病

擺明了就是漏氣…

作者oiqmlf

相信我，對岸絕對沒有好一點，好的中醫台灣難尋，對岸更難~

作者Lomita

按照中醫望聞問切的診斷程序.
患者進門.眼一看(望)就知道有何症狀.**某些特定疾病.任何醫師都能一眼看出***
聞(聽)患者的語氣就能知一二.
問當然就是詢問.切脈才知症狀是屬low的醫師.

很多中醫.喜歡賣弄.先切脈斷證.表示自己的能耐.

合理的中醫診治過程:
患者先主訴(就像在醫院面對醫師.只有三分鐘.你很自然把自己身體所有感覺.症狀一五一十詳細敘述).完整交代病程.加上與醫師完整問診.再佐以切脈印證.這才是最安全.最正確的診斷過程.

如果啥話不說.伸手要中醫師切脈診斷.就是把自己的權益置於相互猜疑的遊戲裡.
十分不智.醫者先切脈斷證是炫耀.患者要求先切脈考驗醫師就是玩命.
(找西醫.應該沒有人笨到不用問診就直接開藥.開刀的吧??)

作者shihi

真是文人相輕，古人誠不欺我....
大家討論到快情緒化了...
中西醫就別互相攻擊了，總有一天會融合的
雖然我也對醫療環境有點不平衡就是了
西醫治不好就被告被說庸醫沒醫德，但中醫治不好就沒事(很少聽到中醫有醫療糾紛的吧?)
不然就是一開始都找中醫，治不好來找西醫才發現都疾病末期了....

我本身是西醫
但我基本上也相信中醫(我姨丈就中醫，我丈母娘也有中醫的好友)
甚至於某些程度佩服中醫
我相信厲害的中醫很神
但是要將所謂辯證、針灸、把脈、寒熱...真的融會貫通拿來治療
難度太高了
因為無法量化，要靠經驗及天分去學習
西醫不同，它可以量化或分析
相對比較容易學習
但目前科學有極限，治療講求證據，所以很少聽到神醫
我"個人"感覺上，中醫要達到60分不容易，西醫則容易達到60分
所以我當初最後選了西醫，而不是中醫

2種醫學的基礎根治療方向都不同
原本就最好要...

作者BMC

我也是類似的看法

中西醫只是一樣的東西，但是不同的觀點而已

本來就該相互交流才是，沒有誰比較好

只可惜華人社會就是喜歡各據山頭

作者電解水

西醫偏向實驗及數據

中醫可以說是一門哲學思想

要互相交流實在不易......

前面有網兄指出"要精通中醫難度較高，西醫相對容易學習"

在此一前提下

容易導致中醫用西醫的理念來開中藥

如此一來，中醫的辨證水準可能反而因此下降


到目前為止，似乎還沒看到有啥好的交流方法

作者BMC

西醫本質上仍是科學的應用，科學也是哲學思想

所謂交流也不過就是相互了解，別想得太了不起，並非交流就是要做到兩種不一樣的想法可以100%相容

但思想本身就是能交流的東西，端看人要不要這麼做而已