臺灣誰管這個
這個的污染更大，但是大到無法幾句話說，所以就不說學變成最環保的能源

現在可是新聞資訊能抵得過學環保的好幾年的讀書時間

:laugh: :laugh: :laugh:

昨天喚起印象後
搜尋了舊文...
9個月多了
還是一樣...
:shock: :sleep:



:laugh: :laugh: :laugh:

好笑的是這不管去管三小國光

台灣還真是不管捨麼都是政治領軍

我支持廢掉所有的污染源 包括核能 火力 石化鋼鐵等高汙染工業
然後回歸原始時代 這樣台灣就符合環保的啦

石化工業不可能廢掉，因為我國目前幾乎都是石化燃料車輛，要全轉移成電動車輛，比發展再生能源還難，我們有生之年能不能看到都是個問題。
鋼鐵工業是重工業之母，沒有鋼鐵，就無法建設，這也是無解。
你願意回歸原始時代，你的後代子孫願意嗎？

照你這種邏輯

那是否也該把火力電廠廢氣的出口直接灌在你的嘴鼻獨享
趕快找乾淨的電源開機你的電腦再留言

一邊使用便宜電力，又一邊批評便宜電力
一手唸經又一手自***的行為、虧你還能一直搞下去

抗議核電危險高的人

假如真的是廢掉核電的話

還不是要換成抗議高電價,讓他們不能安心吹冷氣

關你什麼事 :unbelief:
別人吃米粉也要進來喊燒 :o

一堆人一聽到廢核就直說經濟跟漲價的問題,說廢核不行.

要知道經濟是人類自己創造出來的假象(時至今日,我們其實可以不需要用錢,這個介質,來推動社會進步了),社會的進步,願意的話,是可以不用這麼重資本主義的.不過那還需要很多年後人類才可能認清.有太多正確的事,因為資本主義而不能去做.

用不用核電(分裂),單看你能不能接受,處理它發生的意外,而很明顯的經過兩次核災,我們已經證實人類沒有能力妥善的處理善後,總要有人犧牲.看看discovery上的"搶救車諾比",有多少人受害？我們或許也是其中之一.

鈽的半衰期是25萬年,這個數字對地球沒多大的意義,但是人類能接受幾個會持續25萬年的問題？在車諾比之後的25萬年間,還會有幾次這樣的問題發生？就臺灣來說,發生一次,我們還剩多少地可用？

在沒能力前先停用核能應該是正確的方向,只是設定計畫與執行,來發展其它替代綠色能源的問題而已.希望未來核融合的意外會比較容易處理...

你也犯了一個毛病，繼續無視廢核後，碳排放量會持續增加。
目前能替代核電的只有火力發電，風力？不行，太陽能？不行。
如果無法提出有效的替代方案，任意廢核就是存心摧毀我們後代子孫的生存空間。
前面已經說了，海平面上昇是無可否認的事實，還要繼續無視嗎？
資本主義為什麼會成為目前主流思想，因為只有資本主義才能做一個大蛋糕讓大家分，其他的經濟思想卻只能做一個小蛋糕讓大家分。