我只知道，對於某些人來說，已死之人是沒有人權可言的...不管是怎麼被殘殺死的... :unbelief:

有一些會去跟被害者家屬談和解的..
考量的也是可以從死刑改判無期徒刑

之前有一個殺人犯剛開始也是嗆法官 嗆被害者家屬
結果一審死刑之後態度大改。 一副懺悔的模樣還跟
被害者家屬道歉談賠償問題
結果還是被判死刑.. 因為他被錄音到跟自己家人說
賠償不要太快賠，要等判決下來在給 被揭穿根本不是真心
悔改，一切只是要演給法官看 圖個死刑改判無期
簡單的說 犯後有悔意這些是可以假裝出來的

若該犯人逃獄後，殺完不少證人或仇家後，為避免被警察格斃，主動投案，那麼接下來是要再判他一個無期徒刑之類的嗎？別對我說因為他主動投案所以減輕其刑呀

那我這句話，您怎麼不回一下呢？ :p

請問該犯人的罪要怎麼判呀？

再判一次無期徒刑是吧？

死刑犯若順利逃獄且又殺一堆人，倒是不會主動投案就是啦 :p



人命是等價的，這種話只存在於大同世界吧，在現實社會上，往往就是有差別待遇

你不認同也沒關係 :rolleyes:




怎麼沒有

台灣不就有人存心想坐牢的案例

http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...720110129120417

嫌犯還說監獄裡比較溫暖，希望警方趕快將他移送法辦。


姑且不論此人是否能否在牢中作威，起碼在牢中有人好好照顧呢，我是不會覺得在牢中有多好啦，但也有人不這麼認為。

http://jail.bbs666.tw/t409-topic

當監獄管理發生問題，監獄管理員可以從犯人或犯人家屬的手中拿到好處時，在監獄裡就可以作威作福呀，畢竟能有監獄管理員當靠山呀 :rolleyes:



如果真的要犯人弄得比死還更難受，那引進鞭刑+不可假釋的無期徒刑就夠用了

畢竟不怕痛的犯人畢竟是極少數，每天來個3鞭，不錯吧。我猜你可能會說鞭刑帶有濃濃的封建色彩了吧。 :p

犯人都要待一輩子了，還要把自己弄的比死更難受，也算是一種自我加重懲罰吧。


上面這句話，只是你自己「覺得」比死還難受吧，我倒是不這麼認為 :think:

被害者被兇手勒死再棄屍河中、拿榔頭敲破被害人的腦袋、先強姦完再割喉、被害者被兇手放火給活活燒死

以上

那一個不令人難受的，怎麼想都覺得很痛苦。我光用想的就覺得很可怕、很痛苦，真遇到這樣的事，根本就是身心煎熬，被害者大好的人生就這樣轉眼飛逝了。

再想想你提到的那些處罰，顯得不算什麼了。



國情不同這句話聽過嗎？

美國可以開放人民合法擁有槍械，台灣是可以比照辦理嗎？

義大利為什麼黑手黨橫行？

菲律賓與南非的治安為什麼那麼糟？

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%8...%88%B6%E5%BA%A6

菲律賓成為當代史上第一個廢除死刑的亞洲國家

http://n.yam.com/focus/international/28731/
　
政治屠殺！菲候選人家屬遭斬首性侵


如果沒有死刑，權貴們要買兇殺人也許會變得更容易，畢竟兇手不致於被處死，若沒被抓到就等於大賺了，權貴們只需要給兇手家人一大筆安家費，就可以料理掉看不順眼的人了。

這樣的推論合理吧 :rolleyes:

您有一點搞錯了...死人的人權始終不在廢死者的探討範圍內...

某些表裡不一的廢死者或許會這麼想

但我想drasil網兄應該不致於會故意忽視死者的人權吧!

理性討論~理性討論~理性討論 :p

不過我個人認定的和解是超嚴格
是家族性的
好比宗親會那樣
這樣的和解內容我想不是三兩下裝出來就可以閃得掉的

今天假如受害的是你的家人、朋友
我就不信你還能心平氣和的來跟死刑犯講道理 或是原諒他們

這些死刑犯當時殘害其他生命的時候 有把受害者當人嗎？
一定沒有阿! 不然也不會犯下這些事
既然當時他們完全沒尊重受害者 那我們現在又何必尊重''它''們？

廢死居然還在法務部前面點蠟燭 為五個死刑犯默哀
那怎不幫受害的十七人默哀？ :think:

有新事證的趕緊上訴 惡行重大罪證確鑿的趕快槍斃
下不了手我來 對付四十個''東西''有何困難 :cool:

以你的標準來看....20入獄,35+15被發現搞錯出獄,因為沒死刑,所以貼給他現金抵償

重點是....他20~70歲期間，都在監獄度過了.....比死還慘....

那為什麼一定要廢掉？

可否解釋廢掉是否可以解決誤判？

個人建議你去搜尋drasil有關死刑的回文
你會發現drasil只想要廢死刑
其他的對drasil而言，一概不重要!