該廢的不是機場
而是米蟲跟蛀蟲的心態

市政大樓那棟,也罷..

房屋比例低矮,旁邊的景觀處理一下.
也許筆直的樹木,圓形的雕塑,
在人的視角上或有修正的比例了可能..

就像今天網上訂購了一支白色iphone,結果寄來了一支黑色的..
你要砲說一定要退,可~
,你要說黑色也不錯,不用退,也可~

最頭痛的還是議會大樓..

有誰能拿當年的競圖案的圖比較一下..
應該就在當年建築師雜誌的封面

真的差很多,很多啊∼

圖片來源：台中市政府
http://www.tccg.gov.tw/sys/SM_theme?page=42969524

90年到現在也20年了, 以當時的審美觀, 台灣也沒多少棟可以和他匹敵
要怪怪自己動作這麼慢, 這20年, 國際建築發生很多事
在01還有人在炮什麼節能, 綠建築太陽能板的, 真夠好笑
外觀簡約, 色調單純, 挑高無壓, 室內天然照明, 台灣設計師就做不到, 老是在枝節上酸別人

看看電音三太子身上有幾種顏色; 那個大頭肥身, 真的和少女時代很匹配 :laugh:
四處都是的台灣廟, 符合世界美感潮流嗎? 可是它還一直大量複製
這才是台灣特色 :p

桃園機場最大的問題還是管理及敬業的課題 ;) 雖然設計很爛, 但還是堪用, 哈哈哈

所以桃園機場,台中市政府大樓.都應該跟高雄市三太子看齊?

幹嘛呢? 堂堂台中市政府為啥不能走出自己的格局?
越改越醜,沒關係,..還有三太子護身..

我覺得台中市新市政大樓還不錯看說。

整個格局及氣勢用來做總統府都ok，不過黑色外觀容易讓人有不好的聯想，希望整個竣工
之後能多一些綠美化，讓人感覺比較容易親近一些，而不是只有黑壓壓的大樓，太過冷酷
勢利。
.

桃園機場到洛杉磯約1萬公里
737航程最大約5xxx公里

把桃園國際機場廢掉最高興的應該會是關島日本跟波音公司

台灣人都這樣 :unbelief:

連讀藝術的，都專精在繪圖軟體 :unbelief:

機場外觀不是重點，內部設計和服務品質才是精髓，

看看北美有那幾個機場外觀設計很突出的，

硬體再好以後還是一樣會淋雨！

你還沒說說台中市政府的新大樓為什麼是全台最佳的理由!

得到你同意很重要嗎? 哈哈哈
我前面早說, 台灣人審美觀有問題