古代有沒有妓院?

其實我也只是舉一些例子
至少香港的新聞"以前"是真的很中立的...(嘆氣)
你看報紙啊新聞啊~不見得只有你想得到的消息嘛~
總比明明啥都不清楚,卻好像跟部份人有仇一樣去無的放矢
一整個無言

感覺到類似 M零壹的風格 :D ---->那邊扯到軟體版權問題...總是有人不忘提到 "難道你所有的作業系統以及所灌軟體都是用正版的嗎??" :stupefy: ....然後有人就會反駁 他用的都是正版的......................接著是要求提供發票以證明真的都買正版嗎?? :laugh:

問題二可能改成是不是有破處一個以上比較合理 :D

是對也不對,會造成因果報應
近年來發現不少賣***懷孕生子
而偏偏來找小姐的卻是曾經的小姐生下的孩子
或者自己的兒子去找小姐,找的小姐是自己老爸找小姐生下的女兒
想想這樣的關係有多糟,另外還有傳染病..另不是有套就安全...人體的毒素不是套就能防的
一般的接吻或是簡單的牽手就能傳給對方...想想將來的會變如何
以後的病變就只會找那些不自愛迷失自己身體和找發洩的人
而乖乖的男女卻平安健康趒過...未來幾年仔細看看吧..到時做好的人覺得好僥幸!!

那你覺得目前台灣新聞與香港的新聞哪個比較瞎 ???
如果是台灣新聞比較瞎...那妳也許會好過些吧...... :laugh:
台灣的新聞...記者好像都不用出門一樣,都從BBS ptt或 M01抄新聞報導....不然就是從Youtube下載影片撥新聞 :jolin:

因為不管怎麼抄......大家都看得很高興 :jolin: :nonono:

我明白...因為我每天都有看香港跟台灣的新聞...
台灣跟香港不同在
台灣的記者多會加上自己的角度跟意見
而香港做報導時是必須要保持中立態度,
但其實看真點~現在有些新聞其實都是被美化地河蟹掉(不報不錯)
尤其有關內地不好的新聞 :jolin: 這是以前不會出現的情況
所以我才要看不同地方的新聞來平衡過濾一下

所以我覺得...沒差 :laugh:

這東西我也來插一腳好了，正巧我自己既學外文修過教育也有攻讀犯罪學，所以各派有各派的說法，我就混和為一來跟大家討論，意見不一樣也沒必要跟人家爭的臉紅脖子粗，畢竟我們這裡是民主社會，不是一言堂。

就以前念過的外文，其中有人的觀念，有人賺取生活是靠腦筋、有人是靠勞力，有人是靠身體(性器官或乳房..等)，真要說起來，的確都是用到身體的某部分去賺錢，何必分高低呢?
以教育或倫理學的觀點:****是神聖的，為維持愛情的純淨與子孫品種的單一，所以限制雜交與亂交，限制性的愉悅，保持倫理與道德的高尚。這也是言之成理的!
以犯罪學來說，性交易只要是不是被逼賣***的，雙方是你情我願的，這就形成無受害者犯罪，裡面沒有受害者，那為啥犯罪呢?因為是法律認定呀，法律認定有罪，那抓到還是須依法起訴。

綜觀網友的討論，有人說別人支持某觀點是偽善(比方自己女兒去賣***)，是否可以接受，其實有一個很大的討論空間，我個人表明態度我是超級的自由主義者，我支持其他人可以擁有個人意見(前提是不強壓其他人意見)。

你喜歡傾向道德點，OK，你的自由!
無受害者說，笑貧不笑娼!也行!

但重點是到了法律這一關，目前還是有罪，還是被告!
這女生自己想賣，如果是我女兒，我很失望，會跟他講一講，講不聽由她去吧!
愛做賤自己的人你管不了，也不用管!
只是這樣做沒有比較好，真正高檔的賣***，是賣意淫!
何謂意淫?吃不到的肉最香，侯佩岑跟林志玲都是最好的例子，
穿的比別人多依然撈得比小模多，說穿了，就是利用
一些普羅大眾想看名女人的肉肉一樣，其實有啥不同呢?
還不見得比較幼齒呢?

說話比較直接，不喜歡請跳過，感恩!

說的好.......................

只有價錢的問題 沒有可不可以的問題

社會亂象
改天鄰居
揪團100人
直接路邊打炮
記者還現場直撥勒