記得看過報導說intel也有研發x86-64
只是做不出來，胎死腹中
沒想到x86-64被AMD研發成功
給intel下了一枚震撼彈
不過這也是要交叉授權的 :ase

要是AMD沒做出來
intel可能會向一般市場推出純64位微處理器吧
像Pentium 4一開始搭配的RDRAM
後來無法解決Pentium 4的廢熱問題
結果腦筋動到主機板上
想把規格由ATX改成BTX

都是intel向市場強行推銷的規格
結果強者也是有要認輸的時候

INTEL+WINDOWS 7 X64 的用戶
看一下系統變數中的PROCESSOR_ARCHITECTURE
也是標AMD64，真的是臉丟大了 :jolin:

我是不知道您是看過甚麼樣的報導..不過並非屬實..
Intel從來都不打算繼續發展x86-64..因為身為x86的始作俑者..
他絕對非常清楚x86指令集繼續發展的結果.對於未來處理器的設計研發及製造的難度所以打從一開始IA-64的推出就是準備要親手終結X86架構...然後從此可以脫離打造高效能X86指令集處理器的夢饜..

我想INTEL認為.X86架構是其一手催生並且一路過關斬將打敗其他眾多的競爭者,成長茁壯成為個人電腦平台的唯一王者.INTEL的影響力不可謂不大.但指令集架構過於繁雜及為了保有向前相容性導致疊床架屋的指令集架構也算是奇觀..為了能夠遵照其奉為金科玉律的摩爾定律發展.一勞永逸的方法就是終結X86指令集..而這項任務也只有INTEL才有資格執行

不過..這一切如意算盤就有如仲夏夜之夢..從來都是市場決定產業發展趨向..INTEL自認為可以左右PC產業的發展,儼然又是一次過於自大導致的錯誤決策(如同RDRAM事件)..不過畢竟身為產業界的龍頭..及犯錯後知道亡羊補牢的態度加上其本身的競爭優勢容許其犯幾次的錯誤..而其競爭對手也都未能趁其錯誤時給予致命一擊..而這當然又牽扯許多其他的因素..說來諷刺..,在業界被認為是發展高效能處理器的最大阻礙-X86,卻是PC產業發展幾十年來的最大推手.而且看來未來十年這態勢依然不會改變

pS.當然也不能不提一再延期的Itanium在2001年上市時，及拜AMD K7的強大競爭力之所賜，x86處理器時脈都突破1GHz大關了，浪費一堆時間和成本的x86相容能力根本形同虛設。初代Itanium的效能表現也不佳，應用程式不足更是一大致命傷，兩者皆空，沒有橫掃RISC伺服器市場，當然取代x86的「歷史性任務」更是遙遙無期。

期待I的爛爛B，不如期待當他可以把GPU放進CPU裡，宣布系統晶片不支援PCIE不就好囉！I就得到最終勝利了。

其實當初不管是Intel或是AMD對於64bit的cpu態度都是一致的..因為在32bit架構下的定址能力在當時已明顯將面臨瓶頸..所以發展64bit的處理器勢在必行.根本沒有可能抗拒..雙方的差異僅在於各自的盤算不同..Intel處理器已然征服個人電腦平台及低階伺服器..當時正磨刀霍霍瞄準高階伺服器市場..但是高階伺服器清一色為RISC的架構
於是..被寄予厚望的IA-64指令集就這麼順勢誕生..表面上是為了進軍高階伺服器市場所做的準備..然而其背後，隱藏了一個更大的雄圖：毀滅英特爾一手創造的歷史包袱80x86，然後一統伺服器與個人電腦的指令集架構。這才是其真正的目的..絕對並非是想斷AMD的路.因為那時的AMD根本對INTEL毫無威脅性可言(AMD的第一個處理器K6-2是在1998年推出而IA-64指令集在1994年與HP的Itanium計畫就已確定)..

我是不曉得Intel跟你有甚麼仇，
只要提到顯示，你就很希望Intel把PCI-E幹掉? :unbelief:

怎麼大大這麼擔心I真的會把PCIE幹掉。如果I採納這個建議那到時候才有戲看（而且也省錢，不用搞研發直接就K掉其他兩家廠商），不然就是把支援PCIE功能的系統晶片定位成高效晶片，售價要比一般不支援的多上60美元。畢竟I是世界第一大顯示晶片大廠啊！擁有堅強的實力不怕NA，光出系統晶片就可以絕地反攻了 :laugh: :laugh: :laugh:

這麼做，INTEL也不用賣晶片了
大家都改去買AMD

賣顯卡只能賺個牛毛小錢 :flash:

看看往日 INTEL P4的錯誤決策 和 現在 爛B計畫的失敗

INTEL會犯上你說的錯誤也是不無可能的

對吧？