依我在設計公司待那麼多年 還沒看過哪個結構物 不用設計

一 兩層樓的房子 申請建照 都要附結構計算書 何況高樓

就連排水用的 人孔 調節池 都要附結構計算 都要審查

什麼時候胡搞過 別被誤導了 你所想的不是真的

太離譜了 !!

住戶同意 + 賠償金 + 結構計劃書 . 這些搞完房子都倒了 . 全部都沒用
不管是業主 . 住戶 ..... 沒有人會眼睜睜地看著別人家的房子倒在我家上面

您府上若在B棟 . 會先去搞啥住戶同意 + 賠償金 . 才允許A樓業主架H鋼嘛 ??
事出緊急 . 急之又急 . 那有不同意的 ??
還會拜托趕快架H鋼哩 !!
我非業主住戶 . 我都同意

我什麼時候說架H鋼2天搞定 ?? 您自個兒猜的 ?? .....
我當天就掛上去了 . 那來兩天 . 還等著喬2年哩 ??

我是磁磚包商 . 兩棟AB樓的內外牆磁磚 + 石材全吃
B棟業主是長期合作 . A棟是看我班底手藝不錯 . 叫來幫忙
架H鋼是我建議給A樓業主的 . 並從中協商幫助
因倒了 . AB兩棟業主 + 包商全是損失 . 有住人的話 . 住戶也被列入
鋼構廠也是我叫來的 ..... 還有什麼問題嘛 ??

驗收 .... 倒了波及鄰宅 . 兩棟都免驗收

前面您自道建築專業 . 後頭說設計待好幾年 ..... 您知不知道您在說什麼東西 ??
是不是建築專業 . 您問您自己
您少了什麼 ??

原來是"磁磚包商"

怪不得 我是結構技師 你要跟我談結構 談法規 談責任歸屬

請不要在這以訛傳訛的胡扯 台灣這些都嚴謹的很

平常 鄰房開挖 有一點裂縫 住戶就唉唉叫 電視就撥了

像你說的那麼嚴重的事 各大媒體早就爭相報導了

而且我是工地主任 我絕對不會找"磁磚包商"來幫我做結構的事 亂搞自己要負責 出事還要

被關 外觀變更 請問你建照怎麼驗收 怎麼拿使用執照 當然會找建築師詢問結構技師的意見

啊 你是在北韓做工程嗎? 這麼亂搞 工地主任還隨你亂搞 別扯了

而且A還沒倒 B棟沒事 你去把這兩棟連起來 如果A動繼續倒 那B棟本來沒事 經過你一聯

多了一棟大樓傳過來的側向力 在當初結構設計沒考慮到的力 那本沒什麼危險性的B棟不是

變危險了 住戶不抗議 還願意無條件 犧牲自己身家財產安全 來救毫無關係的建商

太扯了 你隔壁建築發生問題 你願意犧牲自己住家的安全 還全體住戶 真的別扯了

他說的好像是外牆臨時支撐 :p
現在的結構技師沒在巡現場的喔!

他不是說A房子要倒了 所以要撐在B房子 所以一定是永久的

臨時的表示要拿掉 拿裝他幹嘛? 拿掉不是繼續倒嗎?

而房子結構行為改變要倒了 工務主任 當然要找建築師請結構技師出來 不然讓它倒嗎?

而變更結構設計 還要經過建築師 結構技師重新簽證 結構重新審查

B棟的也要請全住戶及原建築師同意使用幫助支撐A棟要倒的建物及 B棟結構技師需將原來

未設定的有的外力加進去分析確定整體或局部不會因為多出來的外力而造成安全上的顧慮

之後送進增加的分析給建管單位備查 如建管認為還需重新結構審查 就還須送結構外審

相當的複雜及麻煩 所以我說不可能兩天就讓你決定怎麼幹 要跑完上述流程 才可施工

而通常B棟的就算是住戶全不同意也好 建築師和結構技師才不願這樣搞 本來沒事萬一被搞

到有事官司打不完 萬一有死人還要被抓去關 何必淌渾水 通常碰到這種情形 就直接說算不

過 你家結構有問題自己解決 自保最重要

台灣建築已算很安全了 放心住吧 上述的 幾乎是不可能發生的

這個個案是地底下的問題..
地質狀況最難預測.雖然房屋興建之前有鑽探
這案例又好像是基地外地質的狀況不良.
沒有地下安全支撐,側向土壤崩塌,
可是在台灣這建築高度一定要做地下室的.

台灣結構計算還偏向保守.
還加上處於地震貸的因素考量
我曾經做過新竹科學園區的案子.
垂直9米開挖沒有任何支撐,
整個都是很順利.挖開之後
地面下都是紅土跟大的鵝卵石.
鋼軌跟鋼版樁都是打不進去的..
結構技師直跳腳說不可能..

還有高層建築還要做風洞試驗.
結構外審,算是非常安全,,

是啊，台灣建築算很安全，只要你沒住到海砂屋、幅射鋼筋、林肯大郡、綺麗飯店…

忍不住出來酸兩句。

判決出來了

上海倒樓案主要責任人闕敬德 張志琴被判處無期徒刑

2010年04月21日 19:29:21 　來源： 新華網

新華網上海４月２１日電（記者楊金志）上海市第一中級人民法院２１日對上海閔行倒樓案主要責任人闕敬德、張志琴作出一審判決，認定闕敬德犯貪污罪，張志琴犯貪污罪、挪用資金罪和重大責任事故罪，兩人均被判無期徒刑。

關于兩人貪污犯罪方面，法院認定，１９９５年１２月，被告人闕敬德、張志琴受上海市閔行區梅隴鎮徵地服務所委派，分別擔任梅都公司法定代表人、董事長、經理及董事、副經理。２０００年１０月，梅都公司經梅隴鎮企業改制辦公室同意進行企業改制，並委托資產評估公司對涉及的全部資產和負債進行評估。２０００年９月至２００１年２月間，闕敬德、張志琴利用職務便利，在梅都公司改制過程中，採用隱匿、欺騙等手段，致使梅都公司４２４６萬余元資產未被計入資產置換價格。

２００１年２月，梅都公司以凈資產１０００余萬元的價格置換給闕敬德、張志琴等２４名自然人。２００１年４月，梅都公司完成改制工商變更登記，被告人張志琴佔股超過６４％，並擔任法定代表人、董事長、總經理；被告人闕敬德佔股１５％，並擔任董事。闕敬德、張志琴實際侵佔梅都公司資產價值３，３７０余萬元。

法院認為，闕敬德、張志琴雖未被列入國家機關人員編制，但仍應視為國家工作人員，符合貪污罪的主體身份。


關于張志琴挪用資金犯罪方面，法院認定，２００９年３月至６月間，張志琴利用擔任梅都公司法定代表人、董事長、總經理的職務便利，擅自將梅都公司“蓮花河畔景苑”項目銷售款４．４億元，通過其個人賬戶或其控制的公司賬戶，在金融機構購買投資理財產品，期間歸還過２５００萬元。經上海司法會計中心審計鑒定，張志琴挪用梅都公司資金４．４億元，並獲取收益和銀行利息減手續費凈收入２００余萬元。案發後，“蓮花河畔景苑”監管小組追回梅都公司資金４．１５億元，並收回大部分收益。

關于張志琴重大責任事故犯罪方面，法院認定，２００８年１１月到２００９年６月，張志琴在負責梅都公司“蓮花河畔景苑”項目開發過程中，指定不具備開挖土方資質的張耀雄分包小區部分地下車庫土方開挖，多次指令其將土方堆放在７號樓北側等處，堆高最高達１０米。２００９年６月２７日上午５時許，“蓮花河畔景苑”７號樓整體傾倒，一名作業人員被壓窒息死亡。

法院一審認定闕敬德犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產２００萬元；張志琴犯貪污罪、挪用資金罪、重大責任事故罪，數罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產５００萬元。兩名被告人的一切違法所得予以追繳。

２１日，上海市一中院還針對閔行區法院一審的三名責任人上訴做出二審判決，決定維持原判，即秦永林有期徒刑５年、陸衛英有期徒刑３年、張耀雄有期徒刑４年。

聽對岸說,似乎那塊地原本就不能發建照.

樓倒了,去起訴有人利用職務之便侵吞整間公司?

這很喜感啊!

有圖有真相 http://sh.xinmin.cn/tufa/2009/06/27/2155121.html