|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 解放軍反艦飛彈 2012年恐擊沈美航母
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=769592)
|
|---|
引用:
難不成兩三萬頁的計畫書是寫免錢的? 提案, 審過, 給錢, 再寫詳細, 再拿錢 .... 您大概認為只要您開口, 別人就有義務達成您的要求? 幾張A4 , 申請二三萬 ~ 二三十萬作為初期研究經費 (金主, 市場評估, 買主 ... ) 是有可能的. 您大概不知道產品市調報告也可以賣錢吧! |
引用:
但你有做嗎 :o :o :o :o :o |
引用:
呃?~你也知道自己態度不好喔 :laugh: 該寫封信問一問 NASA的....是你 :tu: 大家都很清楚問題所在....只有閣下在耍白目而已 :mad: :mad: |
引用:
會不會是因為造價太昂貴? 如果每顆飛彈都裝一個 可能提高不少國防經費 :ase |
引用:
引用:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
跟書唸得少的人談科學理論根本就是雞同鴨講 :rolleyes: :rolleyes:
|
引用:
光彈頭就這麼變態 ---------------------------------------- 有什麼好變態的,這種彈頭中國也有...... 基本上是因為有人在這裡耍白目.......... ----------------------------------------- 自己低能還敢說別人 :sleep: :sleep: :sleep: |
我再po一次=>美國國防新聞週刊的專業vsPCDVD無知的鄉民的嘴砲 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
|
引用:
大叔實在是覺得這句話很不應該講出來... 畢竟好好的討論...沒有必要變成無謂的口頭之爭...坐在螢幕前氣的要死...然後又得不到討論的結果...說不定晚餐還因為氣過頭而吃不下...... 何必呢... :stupefy: 好好的舉證加上符合邏輯的陳述己見...這才具有討論的基本資格...而不是一直毫無意義的謾罵...這樣只是貶低自己的人格...同時又得罪一堆不應得罪的人...... 這種損人不利己的事沒有必要再做了吧......╰(▔△▔〣 )╮ 大叔看的多...也老的多...以上的廢話也不是要針對誰...只是點出這樣吵下去是全然無意義的而已 好了...回歸正題 http://paper.wenweipo.com/2008/01/17/CH0801170024.htm 這篇新聞其實大叔早就知道...但是為何還是堅持反論...主要是跟很多人討論出來的結果 結論的70%內容都在前面大叔的文章說過...就不再多廢話...畢竟字打多了手也是會酸的 :jolin: 還有... 美國國防新聞週刊並不是全然可信的...去翻翻當年雷根總統的星戰計畫報導再跟先今的美國軍方實際上的武裝相比就知道... 戰爭的情報戰不僅僅在於得到對手的情報...火鳳燎原裏的呂布不是說了..."我喜歡敵人了解我的下一步"...能夠控制對手的棋局...才是真正善對奕的高手 |
...民航機裝彈射椅是誇張了點...
就像怕噎死..所以吃東西都要先把它切碎 不過....有錢的私人飛機會考慮裝吧 EX:阿拉伯的豪華私人客機.... 要裝按摩浴缸都行啊.... 突然想到一架運輸機噴一堆信號彈的照片... 轉換成一架民航機噴一堆彈射椅..上面坐人... 彈道飛彈打航艦...也未必"完全"不可行 如果你的敵人有一票航艦...海上面對面打不贏...那怎麼辦.. 飛一票飛機去,發射一堆反艦飛彈做飽和攻擊...你想到..敵人沒想到啊 美國的艦隊防護火力網也不是好看的.... 從水裡來...用潛艇偷打看看..我想美國也準備好等你了... 那從高空用轟炸機去炸艦隊...二次大戰英國有做過... 美國的高空防衛也不差.... 那再更高一點...用彈道飛彈了... 有機會...就該試看看... 像台灣...只想買現成能用的武器...不會買到合用的.... 我還是覺得...台灣該走私兩顆核彈 能不能打出去無所謂..... 只是要讓人家知道...我有AIDS...你要強姦我就來啊..... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。