PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   TN面板的紅海市場 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=746974)

boylin 2007-09-28 05:27 PM

引用:
作者戀紫
開分身帳號來替自己辯解 :rolleyes:


真是無聊透頂了~ 這樣也灌水一篇
蓄意引起爭端.我直接先撿舉了!!

老話一句..如果你覺得不喜歡..請上一頁上一頁.當作垃圾文
如果你要討論..進而想辯論!!
請先去查好國中就會教的 "辯論規則"
誰對誰錯..誰正方誰反方..無所謂..當作練習題!!

小弟只有一個帳號boylin..要不是休假...我沒那麼多時間!!

h6260029 2007-09-28 05:33 PM

@@暈倒...
我只對您所說的"大型垃圾"
提出原PO指的是28吋TN罷了...
發完才看到您指的是這件事說我是他的分身...
樓主認為說TN "爛" 的人是 "大頭症"...
您認為TN "爛" 無需辨解與護航...反正就是 "爛"
兩邊說話都難聽...
沒有交集說再多也沒用...

我本來沒有很生氣...
你硬要說我是他的分身...
怎樣2005年不夠老就是了??
發文數不夠多就是小隻的就對了??
你們自己去吵吧!

boylin 2007-09-28 05:37 PM

引用:
作者戀紫
所有批評TN教皇的文章都被TN教皇列為灌水文 :rolleyes:
既然TN這麼好怎麼會有人用詞毒到批評TN為"昂貴的垃圾"
垃圾的定義是什麼??? :laugh:
就連大怪獸CRT也沒人批評是垃圾 :think:


呵呵..被我嫌灌水文..只有某網兄..一文
"不于置評"..引用我的文...

既然站反辯方...請提說法
否則請引反辯文"同意反辯文即可"

沒有人在哪邊引正文!! 光反對..你又不提文....(這不是灌水嗎??連反對的理由都沒有!!)
那你應該引反文同意~就好!!

真的連"辯論規則"都不懂~~

戀紫 2007-09-28 05:38 PM

好一各惡人先告狀 :rolleyes:
我有說誰開分身嗎? :laugh:
誰自己對號入坐? :tu:
灌水文的定義又是什麼? :confused:
爭端又是因誰而起? :tu:

boylin 2007-09-28 05:58 PM

呵呵..說來這幾天太閒了
混了百餘篇的無聊題目~~~

隨手翻翻過去的留言(好快.一下子4年了!!)
發現耐性真的變差了~~難怪有人這麼說@@
供大家分享~~

其他~隨意吧!!
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075008930


引用:
作者boylin
論壇的目的..還是討論~
很多人沉不住氣..便開始分族群了

如果是這樣,哪以後開標題就直接點...二分法
A組進這邊,B組來這邊..

網路上..上來練練字,寫寫文章,聊聊觀點.我想都是很好的
不過.當別人無法認同時,便產生排斥,
開始區分人的優劣..人的等級..便失去了本意

其實.在這邊的討論 ..對你我本身的生活影響微乎其微
在將來..也不會因這裡的成就聲望高低....影響個人的事業

常聽到"道不同不相為謀"..這種說辭
這..好像僅是想突顯自己高人一等罷了!!

三成..您喜歡來這裡,還是得與這些七成的人共同討論
就像..現實生活中...您能接受的也僅是三成
不過您還是跟他們共同生活著..共同呼吸著

我..?? 我喜歡來這裡 ...
是因為可以聽到不同的聲音...看到不同的見解
這些能能幫助我保持著很大的思考空間..
我的腦袋..沒辦法裝的下別人這麼多的思考
僅能借重別人的想法..多聽多...

Jiunnll 2007-09-28 07:41 PM

同意+2
個人使用LCD的經驗只有公司的奇美17"LCD,起先不知它是什麼面板,
但上了幾次PCDVD,承蒙各網友的教育與分享,我肯定它是TN型,
雖說色偏, 視角小, 種種TN先天缺陷一樣不缺,
但我依然記得一年前從CRT換成LCD的那份感動,
重點是它讓我盯了一天的螢幕後, 眼睛不再猛流淚,
說TN"爛","垃圾",個人無法苟同,
但若有足夠預算時, 我也不會安於TN等級.
去年在光華看 ACER AL2032W就喜歡得不得了,
一年過去了, 雖說降價不少, 它依然"寄放"在店長家!

引用:
作者idleic2
同意+1

PS:
可是我這樣寫,會不會被樓主認為是 灌水阿?

Dragon cat 2007-09-28 08:36 PM

引用:
作者玉樹臨風工作室
我想你應該不是相關產業的人士吧
你說了那麼多
根本就搞反了為何廠商現在做TN面板

1. 即便是 TN面板, 阿扁還沒當總統的時候1台15''要30000元
2. 即便是 VA面板, 現在最便宜的4:3 20''也只要14000元,而且還是1600*1200超高解析度

剩下的我不多說,只補充一句
看看Eizo的TN面板做出來的螢幕,跟你的論點矛盾重重啊 :cool:

掛上EIZO的招牌 上下視角也不會變大...
現在也沒人在推EIZO了...一切都是抄作結果

powerless 2007-09-29 12:03 AM

TN最大問題不是大視角色偏,而是下視角會有灰階反轉問題.
如果能做到multi-domain TN就能解決此問題
但優點是穿透率高,良率高,應答時間快
MVA如果不做8 domain,大視角色偏還比TN嚴重
而且穿透率一直是問題,T-on過慢也一直是問題
但是對比高是強項
IPS的問題是容易有mura,還有良率提升一直是問題
穿透率不高也是問題
應答時間因為電極間距無法縮短,
而且K22也不可能跟K11,K33一樣大,所以一直不能跟TN一樣快
改良版的FFS良率一直是大問題,色偏也比IPS差一些
應答時間還是跟IPS一個樣
但是幾乎跟TN相當的高穿透率是一大優點

目前沒有什麼LC mode是真的好的完美的
TN如果真的那們差,就不會有人想要推出32"的TN TV了

TOM-YTS 2007-09-29 02:58 AM

引用:
作者戀紫
好一各惡人先告狀 :rolleyes:
我有說誰開分身嗎? :laugh:
誰自己對號入坐? :tu:
灌水文的定義又是什麼? :confused:
爭端又是因誰而起? :tu:

看了整篇文,只要一提到tn面板,你就說是爛貨爛貨爛貨
不巧,小弟我就是使用tn面板,在我經濟能力跟木眼之下,tn面板我用的非常爽快,也滿足我的需求
你有能力買好面板,恭喜你,你有一雙敏銳的眼睛,再次恭喜你,你要說ISP面板有多好,我沒意見,但看你說tn面板是爛貨,實在是不爽
-----------------------------------------------------------
請問你的女友或是老婆,姊妹有長的像林志玲一樣漂亮嗎,身材一樣好嗎?若沒有,那我可以說他們是爛貨嗎?(請原諒我做人身攻擊)
我想沒人喜歡被稱為爛貨,既使是東西也一樣
------------------------------------------------------------
每種商品都有他的價值在
今天我有一百萬,我會買國產車,今天我有一千萬,那我會選雙B
今天我有一萬,我會買TN22"LCD,但今天我有十萬,那我會選更大呎吋ISP的LCD
但是當你今天用好貨時,請不要把普羅大眾用的產品稱為爛貨
請你收回爛貨二字

戀紫 2007-09-29 03:18 AM

我有說TN一定爛嗎? :confused:
我自己也在用TN :rolleyes:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。