PCDVD數位科技討論區 - 台灣人應培養了解問題後再批評的習慣(這次火星文事件)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣人應培養了解問題後再批評的習慣(這次火星文事件) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=584535)

請先搞清楚這個考試的"場合"吧......

都知道他難登大雅之堂了...........

而且要改正語法，並不是在這種"大考試"...

應該是平時就要去做改正動作，也不需要老師以"出題"的方式來改正。

學生用，老師改。

學生會喜歡自己成績低？

引用:

作者lmh1977

請問現在效果已經出現了嗎?
還不是媒體在講，大家在講
事實上倒底產生什麼效果，還不定

就如同您所說的
小考可以糾正學生的用法與習慣
大考何嘗不是呢?

國家考試的用意應該是在鑑別度吧
殺雞焉用牛刀???

引用:

作者lmh1977

小考無足以造成風氣，
大考卻可以。

事實上倒底產生什麼效果，還不定

如果凡事要造成影響事實後，大家才能插嘴，那我無話可說 :jolin: :jolin:

但是事實是如此的嗎？
遠慮者會想到此事對未來的影響。
如果只考慮眼前的利益，還能說什麼呢？

引用:

作者lmh1977

不知大家對出題者的出發點與用意
是不是能認同
糾正學生的用法與習慣
並不是要大家去學火星文

可惜的是題目的範例
有點爭議

同意，但大家一直拿範例作文章，我是認為範例而已，哪有何重大關係。

引用:

作者shad

同意，但大家一直拿範例作文章，我是認為範例而已，哪有何重大關係。

因為這考試接觸的人更多了，所以容易產生不公平的情況。

考試、測驗，都是希望建立在公平的情況下。

補充。

再者，你也說過他難登大雅之堂...

既然那樣，還管他是不是指是範例。

他不應該出現在這種"場合"的。

想想如果新聞局的人在電視上說出這種文法的話.......

場合...場合阿...

引用:

作者shad

分段之外主詞還用第三方「有位兄臺」，難道一引用別人的話，
主詞不管怎麼說都是指被引用者嗎？

引用OOO：我覺得這樣想不好
XXX回應：我贊成，畢竟有人說：「12345」

要理解成「12345」是OOO說的嗎？

小考不用準備？
所有要準備的考試都足以影響學習，
今天不從大影響力的地方切入，
反而說近似無關痛癢的小影響才是糾正的主方法，
這有道理嗎？

==========這是分隔線，dolphus您滿意了嗎==========

看看這篇公告：http://www.ceec.edu.tw/CeecNews/950124news.htm
我問了所有認識的朋友﹝北部公立高中前幾名學校、北部私立高中﹞好幾屆，
其中包含此次考生許多位，上下屆考生多位，都認為沒有困難、沒有這麼嚴重，
我不明白反對者是哪些人，是家長？還是局外人？甚至是自認正義使者的人而已。
﹝請勿對號入座﹞

不好意思你引得連結早看過了，那是大考中心的解釋，

當天也有不少知識份子提出來反對，

更好玩的，那時試寫這份考卷的大學生（出題老師出完後，會請一些被選中的學生試寫，並提出建議），寫完後也提出了反對的意見，不過出題老師並未接受！

另外你的盲點又是
所有認識的朋友﹝北部公立高中前幾名學校、北部私立高中﹞

全部都是北部的學生 :jolin: :jolin: （我也住北部）

對於認為只能在小考出現者，作一個回答：
語文無疆界，升大學考試包羅萬象是眾所皆知的，
對聯、書信、便條也能考，難道這些就是國學精華？
能在小考出現者便能在大考出現，小考累積實力，大考考驗累積。

引用:

作者shad

#94 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...27&postcount=94....

分析你94留言的形式如下：
----------------------------------
引用:
作者dolphus

段落
（空一行）
段落
（空一行）
段落
（空一行）
段落

引用(某人未註明):

段落
（空一行）
段落
（空一行）
段落
-------------------------------------------------
然後你說第四段是回別人的...... :jolin: :jolin:

我只能拜服了.... :sleep: :sleep:

引用:

作者fipper

因為這考試接觸的人更多了，所以容易產生不公平的情況。
考試、測驗，都是希望建立在公平的情況下。
補充。
再者，你也說過他難登大雅之堂...
既然那樣，還管他是不是指是範例。
他不應該出現在這種"場合"的。
想想如果新聞局的人在電視上說出這種文法的話.......
場合...場合阿...

確實不是很妥當，但不影響作答，無關送分與否﹝::>_<::尚有爭議不論﹞
它只是改錯，若有改錯題目是「鬼鬼崇崇」，若有官員說「鬼鬼崇崇」是很好笑，
但是它是要你知道「鬼鬼祟祟」才是對的。

引用:

作者dolphus

分析你94留言的形式如下：
【略】
我只能拜服了.... :sleep: :sleep:

但我主詞明白，也用了「對了」，內容與上文相關，為何不能補述？

引用:

作者dolphus

好，我只認識北部人，我是不知道其他地區其他人覺得怎樣，但我還是以為沒問題。
知識份子未必可靠，李家同教授是什麼身分，竟說墨池記考得不好﹝姑且相信該新聞﹞，
使我覺得所謂知識份子未必是最全盤了解的人。