呵呵呵~那篇moonrise寫的是我以前早就開戰了
對於這種偏激的觀點一像受不了~
還在那裡給你乘涼~
還好有中道人士~口氣比較和善
是我的話，早就破口大罵了^^

只是打論戰真得很累耶~
要找很多 之前讀過的書啊~ :laugh:
要考察很多理論的，雖然我知道她某些層面不具有因果關係的比較
但她有意義上的因果關係以及意義的詮釋
所以我的戰文才不是亂寫的喔~

TO: Stong
你太有想像力了，我沒有說要消滅他們阿，只是我不包容他們而已!!

天和地 ??..... 好吧，我是地，反正都是屬於地球的一部分... :D

TO: ALL OTHERS
不需要因為我的文字而感到不快，我只是不包容這個族群，因為他們是疾病的源頭，非常的不健康，就這樣而已! 至於要破口大罵的人，網路上沒風度的男士我見多了... 一點也不特別 哈哈哈..!!

這個話題我不會進來了，大家慢聊!! :)

愛滋病的源頭好像是某種非洲的靈長類動物吧!記得以前看過類似的研究,好像是類似西方醫療隊進入蠻荒世界幫助原住民,被當地原生動物抓傷之類的...

這位先生的言論極度缺乏包容力
資訊錯誤 還不肯承認
(愛滋病的源頭是非洲的靈長類動物 而且同志也非愛滋病的最大傳染途徑)

難道你要去恨雞 因為禽流感 要去恨牛 因為狂牛症嗎

把你的心打開來
要不然就多看點電影
少說點話吧

"包容"是多元化社會最重要的原動力,

包容的真諦, 不外乎 『我雖然不認同你的見解或立場, 但是我尊重你的看法或存在的事實』, 相對的, 對方也應該尊重其他人不喜歡的自由, 畢竟, "多元"與"同質"是對立面的, 如果大家看法同質性太高, 就不可能組成所謂多元化的社會!!

每個個體除非作**犯科, 否則, 其言行舉止都應該受到合理的保障, 儘管你可能不喜歡 ....

你過於認真了,想沒想過你忙碌幾晚上作出來的檄文對方有可能看不懂甚至誤會你的意思呢, 有些人確實該向你學習, 多讀點書, 就不至於打擾你了.:laugh:

這個我同意　　　　　　　

沒錯
這也是很多大導演,選擇此類爭議題材的原因
用藝術與人文,來擴大視野與人生觀,
當黑與白不是問題,甚至地球與火星也不是距離
同性與異性,又有何差別呢?

保護動物那麼用心,保護自然那麼用力?
請問有哪些物種被保護而留下來的?
消滅蚊蠅蟑螂那麼盡力,害蟲還不是存在?
試問,誰有權力決定物種的存亡?
有必要去違反自然,當起上帝的角色嗎?
宣揚保護物種,那人類對地球到底是益類還是害蟲呢?

有些身為藝術工作者
無法放開胸懷,看透性別
還玩起宣揚口號的白色恐怖
什麼"同性戀確實是好萊塢在主導"!!!
那異性戀是哪裡在主導?人狗戀呢?
是否應該禁止養寵物,以免大家都不生育,
把寵物當成孩子養!

唉!真是悲哀!

文字與教育,不是應該昇華我們的觀點嗎?
當專業人士與教育者,竟是如此偏狹固執的觀點
能期待什麼呢?

其實我後來想想，自己確實是太過於敏感了，因此自己對PO那篇笑話的人說聲－對不起。
我相信您絕對是出於好意，我僅止於說出自己當下得到的感受，非對您人格之批判，還請您諒解。


Mechaome大大所提的事很切中大家筆戰數篇的重點......

我不會、不能也不想去改變他人的想法，但希望有人想想，假若您的自身處境剛好是他人椰榆、諷刺的對象，但那個笑話在他人感受裡是〔沒什麼〕，不過你就是覺得〔有什麼〕時，您怎麼想呢？



謝謝dennisLee大大的發言，在這終於又回到電影內容討論了，真好！

個人覺得這部片是部慢火燉煮的一料理，在品嘗的當下，不會太過驚豔其口味，但過後即可感受其唇齒留香的味道，更甚者，會一而再的細細品味其獨特風味，及其所摻入之材料和香料，它們各有各的好，卻又可一起成為一道好的料理，而我是享受其中之人－－－批判－－－不會想，再怎麼令我反感不快的電影，我不想去批判到蛛絲末節，只想針對這部片來〔評論〕，而非針對如鐵達尼號時的〔船煙囪排出的煙，飄的方位在當時的氣候、年代、地域是反方向才對......〕之類的事。

導演端出這道料理，壓根只是想做出一道好料理給大家品嘗，而非要大家開始說－怎麼那材料是從那個地方來的，怎麼這香料是用那公司的，天呀我真是討厭那家公司！！我不喜歡那個地方，所以不喜歡那地方產的材料，所以導演，不好意思，您是否有偏見呢？不然怎麼會用那家公司和那地方的東西來做這道料理呢？

謝謝！ :)

我不會在意的，不過我真的沒想到我轉述這麼一個雜誌上看來的小故事居然會引發這麼多筆戰 :shock:

我看到那則小故事時的感想真的是覺得能讓不分男女的觀眾都放聲大哭，可見本片感人力量之深，我能抽出時間的話也很想去戲院看這部片子，將來DVD應該八九不離十必收的啦！ :)