我的世俗眼看到的是：

當議員作秀質疑喜憨兒基金會時，我只想我應該再多去喜憨兒烘焙坊消費，因為我相信喜憨兒基金會是喜憨兒最重要的依靠，會以喜憨兒為優先，這是我最簡單的支持方法。

但是當喜憨兒基金會宣布要收起某些點的時候，我質疑了我當初「喜憨兒基金會是喜憨兒最重要的依靠，會以喜憨兒為優先」的想法，難道就只有這種選擇嗎？

其他，恕我認為只是旁枝末節。

我想我還是會多多支持喜憨兒烘焙坊，因為喜憨兒至今沒有更好的依靠及支柱。

揭開外圍的華麗包裝，也許更有機會見到真相

我不認為我看到真相，因為我也是世俗人，但我想努力看看。

你我大家都是世俗眼，所以才會有爭議不是嗎？如果爭議能夠讓我們有機會看看對方的想法，世俗又何妨不可？

不用跟他們爭了~凡事總有一體兩面 不同角度看法
今天的媒體不知道多少人 只會"看"新聞 不會去"消化"新聞
光是一想到那執行長"幾百萬訂單飛了" 的嘴臉與態度 就噴飯
一個有信念 理想的人 會是這付德行!?

　　請教一下，為什麼我都沒看到什麼「幾百萬的訂單飛了」的新聞呢？這是那裡來的新聞啊，如果有一個月幾百萬的訂單那喜憨兒餐廳就不用在那喊窮了，還可以準備公開上市上櫃了呢。

　　我只知道依個人推算，沒有生意的餐廳一個月最少可以賠上十幾萬不成問題，如果你經營的公司不賺錢一個月…不，就說一天賠個一萬好了，不知你會有何德行。

　　話說回來，目前新竹點的關閉只是計畫中，如果能讓新竹點收支平衡，那又何必需要結束營運。

　　或是乾脆些，像其他教養機構一樣，去上課還要跟家長收費，不也直接些嘛。

　　有信念理想　而沒有實際的行動力，一切都是空談。

所以你看到議員指控有人中飽私囊，卻又不拿出證據，
看到那種嘴臉，你就不噴飯？！
好個為民喉舌的議員，做了這麼大的指控，證據卻拿不出來？！
你把新聞消化了嗎？

我沒義務提供你大家都看過 你沒看過的新聞~請自己去找 另外討論公共事務
f請不用反問我的德行如何 這只會自暴你的德行而已 3Q~:D

不用反問我 議員爛跟立委爛 是全民常識 答案你我心知肚明
對我來說質疑基金會之前無需先證明議員人格
從頭到尾 我也沒支持66塊要調整等等
到是基金會處理這事的手法跟執行長的嘴臉 真是難看~
也別問我難到議員嘴臉就不難看!?
除非你認為社會對議員跟執行長的期許與肯定是同一天枰的~XD

首先是你認為大家是「看」新聞，而不是「消化」新聞∼
議員人格當然無須證明，也沒必要證明，
這根人格根本沒關係！你弄錯了..
但是請你弄清楚！！要做出一個指控前，請先拿出證據！！
你認為議員拿出了什麼證據？！
我不會問你對議員嘴臉難不難看，我也沒必要問∼
那種醜陋到連去喜憨兒餐廳服務一天作一天義工的心意都沒有，還敢大聲嗆聲說自己做過的公益活動不會比會長少？！

我在乎的是什麼∼ 我在乎的，不過就是「證據」∼
請不要告訴我，對他人提出指控時，「證據不重要」！！

執行長說，所有「詳細明細」都有呈報審核，也都在刊物上詳細記載，
歡迎找會計師去查閱「詳細明細」∼
請問，這樣還不夠透明嗎？
還是您在「消化」新聞後，依然認為，要他們把明細捧在你面前給你審核？！
不是早就公開透明的資料，怎麼這麼懶？！

所以，議員們提出了什麼「證據」？！議員們在為憨兒們爭取什麼福利？！
從有人中飽私囊，再接著說憨兒薪資云云，你看到議員在為憨兒爭取什麼福利？
您認為憨兒該有什麼樣的福利？？
麻煩您告訴我...因為我相信你已經「消化」新聞了∼

除非你認為社會對議員跟執行長的期許與肯定是同一天枰的~XD....
我的質疑並非是議員爆料 而是基金會的"反應"與處理的"態度"
這是以發生的事實 我無需去證明~
另外我也無需證明 議員爆料的內容是否為真 我的發言立場從未有認同議員之處
先不用急著想我我看新聞有沒消化 到是請你先消化我板上的發言 xd~

所以你認為執行長該有什麼樣的期許？！
還是你認為怎麼做，才可達到永續經營的目標？
我想您相當有意見，也請您說說..

你有沒有消化新聞壓根與我沒關係，
不過，當一個說他人只會「看」新聞，而不會「消化」新聞的人發言，
老實說，也沒什麼好跟這個人談的..
您也不必在澄清你的立場.. 一點都不重要..
想告訴你..「當一個人只在意別人的"嘴臉"與"態度", 最好你已經清楚所有這個事件應該被顧及到的地方」

而議員？ :tu:

那請教閣下....
該基金會在議員無證據的指控下...
該基金會要有什麼樣的反應與處理的態度才叫正確???
該執行長要表現出什麼嘴臉才叫不難看???
請閣下撥冗回應...
我願聞其詳....