中華民國憲法

第一百六十條　　六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。其貧苦者，由政府供給書籍。己逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育，免納學費，其書籍亦由政府供給。

一是違憲吧

還有

國民教育法

第五條　國民小學及國民中學學生免納學費；貧苦者，由政府供給書籍，並免繳其他法令規定之費用。國民中學另設獎助學金，獎助優秀清寒學生。

一個政策沒有對不對,只有適不適合

這個處罰,對有能力付學費但忘了付的,或許只是單純的處罰

但對沒錢的人就可能造成莫大的心理羞辱

沒有為了提醒大家要準時交學費,就非要有些人受到羞辱的道理吧

時代真的不一樣了~
 

記得小時後班上有比較清苦的同學,老師都會在家庭訪問後,大家班會討論一個人捐幾十元.老師出較多,幫同學分攤學費.所以,我讀的那個班級.往往都會收到一些水果啦或日常用品(毛巾襪子)等謝禮.現在想想絕得很溫馨.因為一班大概4,50人.一個人最多也不過捐20~30元也很夠了.

剛剛看到 學生媽媽婉拒捐款

:) 佩服!

通常, 有錢人一定比窮人來得更平等些... :unbelief:

通常這種會欺負人的人眼睛都很利,很會看情況,
看到好欺負的下手決不手軟,看到強勢的人立刻變成哈八狗

或許她不是故意的吧....

不過這種行為實在不可再有了...

畢竟大家都是人生父母養的....

人家常說情理法... 就算是規定.. 也是情理擺最先..

剛剛看了新聞,我覺得她本人並沒有那種意思,只是純粹針對遲繳者.

但是一些話從主播嘴裡說出來,變的很難聽,已經判她罪名了.

各位在氣憤之餘應該想想,是否有無在下意識間受媒體操弄?

如果真有需要,當然應該是要有這種貸款
不過在義務教育的前提下,應該是不用這種貸款,而是有政府補助

不過我不知道你的回應的主要意思是什麼:confused:
我之前的回應主要是想看看大家對於很多學校都定有處罰條件的看法
我猜想應該不只大學有這樣的規定
不過,高中以下的學校我還沒有在網路上找出他們的註冊規定
所以只能以大學來舉例

她不是老師是公務人員，請搞清楚。ok？