您願意出錢替我們買IBM產品的話,我們的大頭也會感謝您的
您答應出錢的話那我之前說的話就是放屁 :D
若只出一張嘴的話那您閉嘴吧 :laugh: :laugh:

去華納威秀看電影時
就看到Athlon 64的****

之前座公車時也有看到.

大大您弄錯了
風大的意思是"營業額要到對方的一半才有資格跟對方挑戰"
intel的營業額有超過IBM的一半，所以它有資格
至於這個標準是誰認定的就不清楚了...

嗯! intel fanboy 被行銷過度宣染，不曉得 intel 之上還有 IBM, HP, Sun 這些公司的實力，intel 比起他們這些公司，intel cpu 在其產品線中只是低階廉價的機種，靠這廣大的市佔率才能站穩腳步，在 intel 產品線只有 itanic2 較高階，但是還是未獲得市場認同，銷售不佳，不少都是用送出的。

世界撞球冠軍,
會接受個某個小咖突然提議來比看看誰開球九號球先進嗎?

反正比輸了, intel還是冠軍,
比勝了, intel也還是冠軍.
即然是沒有意義的比賽, intel吃飽了沒事做也不會跟著起鬨....

這個例子,說實話,舉的非常差

要比當然是比完整場,就像AMD的挑戰書一樣,大家來比K8,P4,一個完整的評測並交由公正的第三方處理

假如真的是小咖這場完整比賽贏過球王,我當然知道球王還是球王,不過大家會注意到這個小咖,實力應該不只是小咖,可能是超級大咖


說實話,看整篇下來,中立發言真的是沒幾篇,數據擺在眼前仍然是繼續言不及義 :shock:
明明就是在討論CPU本質效能,都能扯到公司估規模大小..... :shock: 夠廢言的
另外,誰不知道intel的規模呀,真的是廢話中的廢話

同意，重點是自己的電腦效能好不好，值不值得。

心平氣和阿網兄.
我是沒辦法幫貴公司出錢,但是貴公司如要採用IBM伺服器系列,請PM小弟 :shy:
人人都有發言的權利,動不動就要人閉嘴,行為不可取.
還是希望您可以PM小弟貴公司您的MAIL,讓小弟提供您IBM相關EQ管理成長及如何面對客訴的課程,讓IBM可以跟著您一起成長.

好吧,讓本串回歸到INTEL與AMD之爭好了,IBM這種低時脈,又鮮少在各大硬體效能討論區被評測的架構就別拿出來說了,反正第一個被質疑的就是價格跟市場定位 :flash:

以處理設計來說，HP無疑的決定全部放棄，跟Intel合作
開發IA64的計畫。SGI更是如此，他的重心幾乎全放在IA64
Sparc還有一點計畫...不過目前看來並不一定會實行
說難聽點，Server市場這十年確實被Intel佔掉一大半
現在要講一般Server處理器，幾乎就是Intel，AMD，IBM三家

Intel的Itanium原本並不算便宜，他是要佔中高階市場的
所以單顆價格大約是3000-6000美金，當時以高階Server來說
這價格相對是便宜的，不過他也不可能是中低階的Solution

Itanium賣的很差，一開始的版本，效能也確實不亮眼
不過推出兩年，IA64產線並沒有明顯的降價動作
Intel深信，只要撐下去，最後市場會屈服，可惜...他忘記了AMD
AMD突然出現的X86-64，打亂了Intel整個市場的規劃
表面上看來，他們是不同的市場，但是X86-64出現
無疑是影響未來整個市場流向的趨勢

2003年初，最便宜的IA64處理器單顆大約是2800美金
在Opteron推出後，到2003年末，最便宜的IA64跌破一千美金
現在更是有低到500美金左右的Itanium2

目前Itanium2的狀況已經好多了，效能也明顯改善很多
Madison核心的Itanium2，SPECint並不會比Opteron慢很多
但是SPECfp卻快蠻多的，目前看來，他似乎已經度過難關
雖然沒有一年，Itanium達到預估的銷售目標
不過每一年，都可看出他有越賣越好

呵呵...
大哥你會這樣說,大概是接觸CPU時間不夠久....

記得當年浮點運算INTEL還狂強過AMD時(K6之前的年代,K7之後就反過來了),INTEL就是大打遊戲效能牌,就一般電腦市場來說,你可不要小看3D狂人的消費力

我想你說這話或許有在暗笑AMD只在小道上取勝,上不了檯面,豈不知這是INTEL早就用過的喧傳手段,當年也確實收效不小,導致後來AMD在這方面超出INTEL後,馬上咬著3D效能反擊對手,所以,嚴格說來,如果要笑AMD只在小道上專研宣傳,也不是很公平(畢竟INTEL也做過,只是後來輸了當然不能繼續)
再說,K8雖然不能全項目贏過P系列,比較起來只在伯仲之間,但是接下來的雙核系列,可以說是極據野心的產品,效能大有贏過對手之勢,而且市場瞄準伺服器等級,做CPU的絕大多數利潤都出在伺服器階層,我想INTEL應該也是很擔心大餅被分食吧!