孔子 ----都是此腳所害的...儒家=奴家, 只好了權貴卻苦了人民...尊王攘夷= 永遠活在自我陶醉(逃避 )的象牙塔

不用比較歷史和未來的展望 (太虛幻了)...看看目前各國人民的生活水準/國民所得/人民禮教...這個最實際吧....另外, 我們的下一代是否過的比我們這一代更好, 生命更有保障?

其他一切都是空談...狹義的民族主義即是仇恨和退步的開始

後代所傳的儒家
很多並非孔子本意
而是摻雜了統治術在其中

為什麼不如美國?
一句話:"自大"
:think:

請問兄台，您一天說"礦工矽肺病"幾次？
除非從事相關行業，"礦工矽肺病"這個字一年會用到幾次，用手指頭都數得出來。

舉罕用字當例子一點意義都沒有。

1. 民主化的進度....
必須要有個公平的民主制度產生"王",要不然就要用打的產生"王"
我國民主化約50年,國共內戰重建也還沒60年,
共產黨內部鬥爭從文革到現在,大約才30年。(這些都是為了誰當"王"才會亂)
美國南北戰爭則已過了約130年。

2. 沒跟上工業革命
中國有了造紙術的"科技"之後,文化流通獨步全球,然後就重文輕理工一直到清朝,
英國已有蒸汽機,清朝還在玩八股文...舞文弄墨...
那時中國只讀四書五經,哪有什麼物理、化學、數學.....科學家(發明家)不受重視,
理學只有易理(含天文.物理,數學)、煉丹術(化學)...屬於四庫全書之"雜類"...考試不會考!

兩岸則被明清的舞文弄墨給嚇到,現在是重理輕文了!

沒有其他的意思,講到建築只是舉個例子
之前有網友一直在說以前的技術有多好,最後
有進步嗎??
建築我不敢說我懂,但是你又怎麼知道我不懂?
bauhaus 那些被人分類成所謂的style,個人認為是驅近八股方面的做法,沒有實質意義
劣者認為真正的建築應該是不斷的進步轉換不應該被封在形式的象牙塔裡面
認真想想中國建築真的有進步嗎?
是, 沒錯真的以前技術及landscape設計達到了一個境界,但是沒有進步,就是退步

"偶寧願找條小溪,蓋個透光透風,融於自然的房子"
那麼你知道,這個您所謂中國建築的精神已經被各國拿來用在建築上面
而且不斷的在進步嗎? bauhaus那也以不是近代拿為參考的東西了,那只不過是一個為了大量生產而產生的設計學院罷了.

我也還在學習當中,感謝你的指教,我只是說出我想說的,沒有其他的意思 :)

edit: 還有中國的主要文化重點不在於建築,在於文字還有食物, :agree:

在某些方面的確方便點,因為是象形文字所以看的時候比較不用去"讀"他就能了解其意思,英文文章如果光用看的就比較困難了,這點最明顯的例子是在看電影字幕上,中文字幕看的時候很少人會去默念,但是就算是美國人看英文字幕還是需要在心理"讀"它才比較容易理解,所以美國人就算看外語片也有很多人根本不看字幕的,他們的電視節目也幾乎都不配字幕,但相對中文的電視節目配字幕的就很普遍

就算一年說不到幾次,

按照字面意義連小學生都可猜到一二,

照原文,美國人恐怕連讀過大學的都要想一下,

中文到底好不好用?恐怕是您不懂得用唄...

所以每國小學生都比中國弱,大學生都比中國強,呵呵....開玩笑的,
一個不常用的"詞"容易懂這點到底有什麼好得意的阿???

而且光看"礦工矽肺病"這個詞字面的意思來解讀也會有很多問題,例如:
1.礦工矽肺病到底是不是只有礦工會得?
2.礦工矽肺病是不是完全因為矽造成的

如果上面的答案都不是肯定的,那用這個詞不是更容易造成誤會?
就好像潛水夫並不是只有潛水夫會得,也不是只有潛水造成,
退伍軍人症也不是只有退伍軍人會得,當然也不是因為當兵造成的,
每個語言都有其適合的部分,中文在科學上的確有很多不便,這是事實,
不然科學的學名不會都是拉丁文組成,因為科學最重要的就是精確

是中華民族強又怎樣~是美國強又如何~~
還是把自己變更好更強比較實際些!