色魔~殺殺殺殺殺!
我覺得不該放該殺~~~~~不知有人替那些被害人想過嗎?
如果她是你身邊的親人 你又做何感想!
人道 不是給這種人的~殺殺殺殺殺殺!
該砍下大小2個頭 曝屍3天3夜!!%^$&^#%@*^

色魔~殺殺殺殺殺!
我覺得不該放該殺~~~~~不知有人替那些被害人想過嗎?
如果她是你身邊的親人 你又做何感想!
人道 不是給這種人的~殺殺殺殺殺殺!
該砍下大小2個頭 曝屍3天3夜!!%^$&^#%@*^

不知有人站在被害著的立場想過嗎?
或者站在被害者家屬的立場想想~~~~~~!
色魔 殺殺殺殺殺~!砍下大小2個頭 曝屍3天3夜!*%!%!@$@

不過他是怎麼去考試的啊...?_?

我不相信有用:(
除非........下一位受害者是高官的家屬,否則發這種
回函只是在應付人民而已

符合假釋的條件也只是代表他能申請假釋，又不是說有申請就一定會過，別忘了已經被駁回三次了。
每個案子有每個案子的考量，為什麼刑期已過三分之一就一定要讓他假釋？別人能假釋跟楊姓受刑人能否假釋沒什麼關係吧？？:jolin:
婦女團體或人權應該無權決定他是否假釋吧，頂多是諮詢參考意見而已。

上一次是今年三月，為什麼這麼急著又再提一次申請假釋呢？
因為台大的學籍只能保留兩年，錯過這次註冊期限就沒了，不過這一點跟他是否應該假釋的考量應該完全沒有關係。

考上台大固然是讓此案倍受矚目，但他犯案累累才是主要原因。馬景濤弟弟云云，他的案子性質跟楊姓受刑人差了十萬八千里，更無須相提並論。
http://tw.news.yahoo.com/2003/07/07...na/4092449.html

至於"爭取與落實受刑人矯治預算（心理矯治或者培養一技之長）"等等，應該做，但跟本假釋案也沒什麼關係，況且現實如此... :think:

他的案子性質跟楊姓受刑人差了十萬八千里，更無須相提並論。
http://tw.news.yahoo.com/2003/07/07...na/4092449.html
偏偏您引用Yahoo!奇摩新聞-中央社稿子，裡面馬景珊說，在獄中曾聽過「流氓教授」林建隆的演講，對林建隆在東吳大學奮發圖強的故事耳熟能詳．．．．．．．．

直接告訴您，「流氓教授」林建隆對此假釋案已經被駁回三次最近有發表看法(中時電子報) (2003-07-07 16:15)，您在Yahoo!奇摩新聞站上看看吧

「流氓教授」林建隆還是重申楊姓受刑人已經符合假釋條件，現在卡在婦女或人權團體要反對.......................

「流氓教授」林建隆觀點如同小弟先前說的，如果婦女團體要反對，應該是要去改變法令，「如果法令規是是要閹割或槍斃，我也都會支持」，林建隆說。

問題就在於受到婦女或人權團體關注的楊姓受刑人，這個話題每年會被翻出來討論一次，把社會輿論焦點集中在某一個個案，政府某一個個案不敢放；但是其他強暴犯...........放放走了=.=

怪裡怪氣，好似閹割或槍斃楊姓受刑人，比"爭取與落實受刑人矯治預算（心理矯治或者培養一技之長）"等等重要的多，婦女或人權團體是應該關注某一個個案，但是，一頭熱之餘，真正可以徹頭徹尾預防犯罪，爭取與落實受刑人矯治預算（心理矯治或者培養一技之長），也請關心一下吧

政府沒錢，就算有錢，官員幹嘛花預算在受刑人矯治上．．．．．．．這些整天純粹坐牢，沒受什麼積極心理矯治的受刑人，難怪不論假釋或者乾脆刑滿出獄，社會輿論還是很害怕

社會輿論光害怕有用嗎？

如果婦女或人權團體很害怕，平時就要爭取與落實受刑人矯治預算（心理矯治或者培養一技之長），不是嗎？

其實ppppp兄講的蠻有道理的
但是要我個人拿稅金去改造受刑人
我個人還是很不願意的

但假如說多建重犯監獄(類似不人道集中營)
我會舉雙手贊成
該重犯監獄完全剝奪受刑人之人權,享樂與自由
外加強迫勞動
不服者鞭韃+倒吊+禁食
讓每個受刑人只要想到就害怕
害怕就不會輕言再犯
...這樣會不會比較好??

流氓教授只有一個人，加上你有兩個人，可惜都無權也無力參與此假釋案的決議。
況且你的看法也只是許多想法中的一種而已。

其餘獄政相關的我也認為很有道理，但現實面是我的確不甚關心，也不想花我畢生之力去改革獄政。
我只是認為楊姓受刑人不應該被假釋，當然這也只是我個人的想法囉。不過，你所謂的婦女團體想法大概也差不多如此。

基於人權考量..為了保護"華崗之狼"出獄後不被受害者家屬及氣憤民眾報復而打死.決定將"華崗之狼"保護於監獄內.終其一生...................