本來不是說好大家提出不同的意見來討論嗎？
怎麼不覺得有統戰意圖的人
就要被歸類為：
1.還沒搞懂這部電影的朋友
2.真明瞭的行家子殷切盼望指導
3.不明歷史的小朋友敲邊鼓
4.力求討論電影園地清潔單純朋友的聲嘶力竭
5.只看武打與取景的朋友高論英雄比臥虎好看

事實究竟是什麼？
是兩岸三地華人影評說的話？
是影片中合理的懷疑？
還是誰說了算？是諸位網兄？還是張導本人？
很明顯的，張導說的不算
因為幾乎沒有人相信
那麼事實我們能從何而來？
諸位真知灼見，果然讓小弟眼界大開

既然諸位網兄有這麼多合理的懷疑
咱家也提些合理的懷疑吧∼
1.既然英雄充斥著宣導共產思想，那麼新聞局編審還讓准許在台灣上映，其心可議
2.得X以低價促銷VCD，足見得X實為共產主義宣傳之走狗∼
3.不認為片子有XX思想的，可能是中共派來臥底的不然就是不夠愛國（包含本人）:shock:
4.所幸英雄上映時沒有引起多大迴響，否則台灣可能很快被統戰分化
5.全球代理－福X，可能老早就被中共資金入侵了

玩玩這傢伙倒是可以.要真的討論.那就不值得了.

不論政治問題，
英雄一片看完，深感失望，還好是看二輪!
感覺60分鐘的劇情硬拖到90分。
電影格局小，特效在駭客任務問世後，已沒什麼不可能，所以並不覺得怎樣；反到是李安的臥虎藏龍給人一種很細膩，溫柔內心的感覺。
且英雄刻意使用許多的顏色反倒覺有點可笑，當未得獎。

是喔！有很多分身:eek:不過沒關係啦，就當看戲好了

個人主觀上是認為沒有啦。
不過就算有，台灣政府都可以搞個置入性行銷了，
大陸這樣做也沒什麼好奇怪吧。

同一部電影，在不同地區的解讀竟是天差地遠的不同，在大陸地區，有不少人解讀為替美帝的入侵合理化，在台灣地區就被解讀為大陸武力統一台灣的合理化，究竟情況為何？實在令我覺得不解。

"英雄" 如果是政令宣傳片, 卻讓很多人體會不出來, 那就是極為拙劣, 真是非常失敗的作品~~

還不如好萊塢拍的 ID4 星際終結者、世界末日 ... 等電影既直接、又灑狗血地宣揚美國國力, 又有世界票房, 怎麼不見開題者相提並論呢!?

因為政治立場反中共, 硬要將所有對岸的文化藝術都泛政治化, 除了突顯小鼻子小眼睛之外, 還能彰顯自己多少優點呢!! 如果能將這份心力投注於國內電影界的復甦和提昇, 或多或少也比較有點建設性~~

最後, 我相當認同將將本篇 "個人政治聯想抒發" 的主題移往政治區~~:o

我們都知到對岸民風未開, 容易泛政治化; 如果我們也一樣的作為, 只能慚愧地感嘆, 我們不比對岸先進多少 ~~ :o

電影(娛樂/藝術/技術)論壇, 加入政治意識形態的某種程度探討, 有時候可以豐富論述的內容(或者是內涵, 或者只是旁註). 但是舉起旗號就直指政治, 該討論串很難不會變質的! 已經開始了...:jolin:

本以為英雄不過就是片包裝華麗,無啥內容的商業片吧,
沒想到還能扯這麼多政治企圖來..
個人認為與其說誰把誰看的太簡單了,
倒不如說有些人把事情看的太複雜了吧..