PCDVD數位科技討論區 - 覺得雙城奇謀拍的不比魔戒現身好看的魔戒影迷專用討論區....

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

引用:

Originally posted by pcv
還好我沒看過小說所以覺的1.2都粉不錯

你們好像都精通小說吧

我也沒看過小說..第二集也還沒去看,
記得第一集有些場景..真的很美,
只可惜是電腦處理過的色澤..

引用:

Originally posted by Wolfganghsu
別這麼衝嘛,要來踢館也得先做做功課
你不能要求別人一直重複說一樣的話吧?
這個討論串的風氣蠻畸形的,好像魔戒是不能被批判的
提出了一些觀點卻老是有人看也不看就直接回批

樹人(Ents and Entwives)
是由 Vala Yavanna所創造來保護森林的種族,所以又稱"群樹的牧者"
(Shepherds of the Trees),若不是樹人有自己的語言(tree talk)
他們甚至可被認為是Maia(你知道的甘道夫就是Maiar之一),他們自
First Age就存在了,一直到魔戒電影的Third Age,也是智者(the Wise)之一
他們不但有淵博的知識以及歲月累積的智慧,情緒也不是那麼容易被挑動的
所以雙城奇謀裡的樹鬍就被表現的太膚淺了點,一副"要為朋友報仇"的樣子,
更何況Treebeard,Pippin和Merry的互動並不像電影裡那麼"奇怪"
光從"魔戒三部曲"的原著來看中土都已嫌不足,更遑論是電影,那根本是以井窺天
Tolkien所創的世界實在太淵博,其中的隱喻更是處處可見,批評膚淺並不是看不起
這部電影,而是跟原著比起來內涵差太多,如果閣下認為"看電影就看電影,幹嘛看
的這麼累?",那本討論串根本就不適合你,你本來就不該進來.這樣只會讓你覺得
生氣而已,此外,本討論串的批評者都有提出論點,如果閣下要踢館,應該先看完
別人的意見,再針對別人批評的點來提出論證討論,而不是隨便撂下一句話來讓
別人重複回應,不是嗎?

Wolfganghsu兄....
您還真有心....還願意回來回話..... :p
不過對於藝術品的見解
有時重要的不在眼光...而是氣度....

對很多人來說
魔戒就像麥當勞的漢堡一樣
吃完只有飽不飽...爽不爽的感覺

但是對某些人來說.....
看完TTT走出戲院時...
那種夾雜失望和被背叛的失落感是一般人無法體會的......

這種標題就不需要再回了.....
反正很多自稱魔戒影迷滴馬上又會去追趕神鬼xx英雄xx征鋒....的熱潮了....

至於lotr系列....價把他當奇幻娛樂芭樂片來看吧....:D :D :D

個人覺得首部曲和二部曲，都好看耶!!!:agree: :agree: :agree:

引用:

Originally posted by kick
二部曲一開始的甘道夫掉落深洞下面怎麼會有一支劍出現呢
可能是洞上面的半獸人丟給他的還有他居然打的贏焱魔真是太厲害了

甘道夫的確是有配劍的哦!
仔細看看首部曲，在摩瑞亞礦坑～當皮騁驚動半獸人後
甘道夫就舉劍準備應戰了!後來他一路上都舉著劍
也有出現甘道夫砍殺半獸人的鏡頭
甚至在佛羅多被食人妖刺傷後，甘道夫也有跑去砍食人妖!
和炎魔的對決時，甘道夫也是一手拿杖一手舉劍～
所以那把劍的出現，並不是偶然:rolleyes:

至於甘道夫為什麼能打贏炎魔～
我記得在小說的設定中，甘道夫和炎魔同屬"次神"(Maiar)
(甚至連索倫也是Maiar)So…

我今天到國賓看了雙城奇謀，以一個沒看過書也不是魔戒迷的純電影觀賞者來說，看完後覺得與此討論串中批評的聲音有同感處頗多。但是我覺得我的一個感覺沒有被大家說出來！我覺得雙城不比現身好看的原因主要在於導演把魔戒「卡通化」了。如果雙城奇謀是單獨的一部片子，它的娛樂性應該不會讓我覺得不好看。但是既然雙城電影接在魔戒現身電影之後，且對於一個知道魔戒之於奇幻世界的地位的我來說(我以前常打RPG)，對於這種風格上的中途大逆轉(個人認為不是好的轉變)，我想我頗能了解諸位批評者的失落感。

p.s. 記得有人也在這裡說過國賓的音響也不怎麼樣，只感覺低音一直轟轟的，我今天還真的有這種感覺耶！很少感覺到高音和悠揚的樂聲；而且不知是不是因為位置太後面了(第24排)，感覺前面聲道(尤其說話聲)比起環繞小太多了:mad:

從78區貼過來滴....
哈哈哈哈哈.....這個好笑!
所以雙成奇謀受歡迎不是沒有理由的......

http://forum.1bits.com/showthread.php?threadid=169426