PCDVD數位科技討論區 - 關鍵報告的關鍵矛盾.......(未看者勿進)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - 關鍵報告的關鍵矛盾.......(未看者勿進) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=114140)

Re: Re: 關鍵報告的另一個矛盾

引用:

Originally posted by LightKid

我覺得既沒有"荒謬",也沒有"矛盾"...
一切都是必然的結果,
所謂A事件導致B事件的發生,因此改變了未來,
這都是"人"的假設,未來的事還沒有發生,你怎能斷言未來一定如何...
"人"的假設所做出的反應其實也就是未來的一部份...
片中並沒有先提出未來的結果,而只是"預測"

這跟"回到未來"這部片的背景是不同的,
"回到未來"這部片中是先有了已經發生的現在,回到過去而不小心改變了相對的未來,
"回到未來"這部片對此的解釋是導致另一條時間線的產生,
而時光旅行導致時間線以樹狀結構呈現,有可能導致許多新的分支....

可是"關鍵報告"並非如此...
隨著劇情的發展,一切都是未知...
我覺得可以"假設應該只有一條時間線" (這又是"人"的假設...)
這或許也是導演想表達的(這是我個人的認為)
在唯一一條時間線的假設下,
一切的關鍵都在"人"
人想改變未來,但其實只是在創造未來...

片中Tom對那位來調查的警察所舉的實例我覺得很有趣...
Tom將球滾了出去,那位警察把球接了起來,
因為他覺得球會掉下去(這是真的未來嗎?)
於是他把球接住不讓它掉下去(這改變了未來了嗎?)
還是....這才是未來...

在"關鍵報告"中,
人類自大地想預測未來,甚至進一步想改變未來,
但其實只是在創造未來...

YES!
我的看法與你相同!

Re: Re: Re: 關鍵報告的另一個矛盾

引用:

Originally posted by afon

YES!
我的看法與你相同!

YES!!
我的看法也與你完全相同........:D:D :D

引用:

Originally posted by BUGATTI
為了迅速灌水到50篇，小弟在此再灌一篇。

關鍵報告，英文片名Minority report。這個minority翻成中文是次要，少數。翻成關鍵報告可能會使一些人一頭霧水。在片中阿湯哥要找的是這個少數檔案(女先知的那一份報告相較於雙胞胎的兩份報告，是少數報告)。

如果已經知道的人就當我是純灌水！:D :D :D :D :D :D :D :D

BUGATTI 不要亂灌水啦! :D

引用:

Originally posted by afon

總算又有一篇好文章了!
拍拍手鼓勵一下! :D
對於挑戰論點,卻沒有舉證的人,不要理他們!

對!!
不要理他們......

這個話題我的回應就到這邊...
對BUGATTI和Lightkid等人豐富的內容回應深表感激
但討論區是要討論電影的,.....對於有些人只會敲邊鼓和惡意挑釁實在不想回應
(BEE大大就讓我再嘴賤一次吧........:D .).
希望這些討論有增進這部電影的討論價值....就算錯的是我也無妨....:D

(如果真是我錯...那才是我的收穫呢..)

突然了解,原來某些人就是來灌水的....是我反應過激了點.....

Re: 關鍵報告一問...(未看者勿進)

附加一點...
演老芋仔的是演大法師的神父(一點都沒老ㄋㄟ....因為本來就很老嚕:rolleyes: )
演阿湯哥兒子的是Haley Joel Osment的弟弟
還有凱蒂卡普蕭的女兒也有軋一角:D
(凱蒂卡普蕭就是阿匹柏的牽手啦...演過...魔宮傳奇和黑雨啦)

口能是偶看電影想太多,不專心看啦 [/B][/QUOTE]

其實還有一個問題，就是阿湯哥在車廠跟人打時，為什麼在機器內都沒事，還可以開車走呢？真是太神奇了........

引用:

Originally posted by 人魔

邏輯仍是不通
那要放多少個陷阱才有可能產生預言....可能放無數個也成功不了...因為缺乏誘因.
而拉碼無端冒的風險就太大了...只要有任何一個陷阱洩密...阿湯哥被陷害的計謀就會被揭穿
何況阿湯哥是先看到預言才會犯下罪...這是先產生結果才觸發動機...而拉碼所做的事照理講不會改變任何未來
拉碼要誘使阿湯哥犯罪的話,合理說應該放下正常的線索使阿湯哥循線找到替死鬼,
或者直接叫替死鬼去刺激歹徒...當然不是赤裸裸的....站在主動出擊的立場,拉碼才有改變未來的說服力....

誘因........就是利用阿湯的兒子丫......(也就是足夠阿湯殺人的動機)
這六年中他有多後悔有多痛心有多生氣有多想報復.....

老頭買通別人替代殺手.設下誘因時......
無法使阿湯殺人.那先知不會預知.阿湯不會看到先知的畫面..
(其誘因不足以讓阿湯殺人)

但這誘因使得阿湯有殺人的強烈動機.先知會預知.阿湯會看到先知的畫面.....
而且老頭深知阿湯失去兒子之後的傷痛與憤怒......

還有因為先知是對殺人的案件有所感應.所以老頭是預謀而非殺人.先知無法感應......
阿湯磕藥同理可證........

個人拙見.........:p :p :p
看電影時用的腦力比我讀書還多喲.........:p :p

Re: Re: 關鍵報告一問...(未看者勿進)

引用:

Originally posted by ALPHASHU
附加一點...
演老芋仔的是演大法師的神父(一點都沒老ㄋㄟ....因為本來就很老嚕:rolleyes: )
演阿湯哥兒子的是Haley Joel Osment的弟弟
還有凱蒂卡普蕭的女兒也有軋一角:D
(凱蒂卡普蕭就是阿匹柏的牽手啦...演過...魔宮傳奇和黑雨啦)

口能是偶看電影想太多,不專心看啦

其實還有一個問題，就是阿湯哥在車廠跟人打時，為什麼在機器內都沒事，還可以開車走呢？真是太神奇了........ [/B][/QUOTE]

呵呵~這個我也有注意到~
照理應該被釘在椅子下無法動彈的說~~~:p :p :p

引用:

Originally posted by vinlin
先知能預測未來犯罪案件的發生,所以她在凶案"念頭"產生時(預謀)或"可能激發犯案情境"產生時(臨時犯案)就能預知 ,在預知後將過程影像,受害者及加害者輸出讓警察知道(但無法得知間接加害者),這整個過程大法師都相當了解 , 所以大法師只要將加害TOM的念頭加強並開始執行,先知就會將"未來可能"發生的事件顯現出來(大法師不知到未來會如何,但他知道一但TOM知道綁他小孩的兇手,一定會殺了他),既然未來可能發生 , TOM自然就會找到他應該去的地方,大法師不必安排其它線索 , 所以我認為這一段很合理.....

呵呵~就是這樣咧~我想了多久才想通其之間的邏輯~
不過我想問哦..
阿湯的老婆是怎麼拿到阿湯的眼睛的???