這些人都帶給世界具大的貢獻
好險我之前的發言都有寫了 :laugh: :laugh: :laugh:
王永慶不算，只是名人傳記
我看過 :laugh:
我是說JOBS不是偉人
好啦你說他是就是 :laugh: :laugh: :laugh:

搶到”專利”設公司賺大錢影響整個潮流

那賈為何不算？

你的意思是你覺得Gates是偉人而Jobs不是?

他有什麼巨大的貢獻?這要問你吧
講得出來再說
我重複有10次以上了吧:laugh: :laugh: :laugh:

我尋了一下
2011年網路上一堆人和我想法一樣
要不要在去批鬥一下
還真的有滿多比例的人認為他只是個商人

只是個名人而已吧
偉人有那麼量產的嗎 :laugh: :laugh: :laugh:
至少比JOBS好很多

好啦你就把JOBS當偉人來拜吧;)

問題出在全錄當時所有高層認為圖形介面OS是「Useless」的發明
所以想關閉實驗室
整個矽谷只有Jobs知道這玩意有多重要
因此把公司高階工程師全部帶去
像海盜一樣把文件和Sample拿走

也就是說
整個矽谷包含Microsoft
都沒注意到GUI OS有多重要
甚至可以說
全世界沒人看出來
只有Jobs一個人看出來
並且投入金錢和人力去研究完成

我還是不知道你看了什麼傳記
不過網路上資料很多
看完吸收一下
以許你還是認為他不夠偉大
也許你認為DOS超級好用
也許你覺得OS多工沒啥子
有太多也許

不過依舊祝福你的眼光能如此獨到
未來能引領3C產業

http://www.imdb.com/title/tt0168122/
這片看完兩個都是一丘之貉... :laugh: :laugh:

貝爾搞的同時期還有很多組連是否第一個都不靠譜所以維基說專利
愛迪生更不用談
不管是彭的還是你的講法那兩人的偉人身分就是打臉打很大了
偉人本來就很量產隨便搜啥幾十名偉人傳合集，兜起來都不知有多少

老實說彭明輝和你一樣犯了幾個錯
就是沒深入了解就開寫了

一、彭明輝沒搞清楚Windows是怎麼來的，還有為什麼Windows當年會打敗MAC OS，那不是因為Windows好用，而是商業政策和Jobs對女兒Lisa太過偏執的錯誤，彭明輝不講這個，我不知道是因為他當年沒機會接觸電腦，或者是刻意忘記。

二、彭明輝推崇Gates的評語是：他有在想，這個世界需要什麼。然而事實上，MS重來沒有任何真正的突破性產品，Windows只是一套OS，Office有許多軟體可以取代，IE向來不注重安全性，WinCE完全失敗，Zong跟在iPod之後而且已經消失...，有太多太多的產品，只是為了壟斷而產生，從來都不是「世界需要」。

三、事實上，Information technology產業幾乎是依附在PC產業底下的，彭明輝自以為是的了解IT，並且把IT和PC兩塊企圖用文字遊戲拆開，其實很不妥當，也不客觀，那是他自己的評語，更何況，如果論到IT，你該看看現今有多少IT的構想是從Apple出來的

所以我說彭明輝和你一樣
不知道是為什麼
要嘛是故意
要嘛是不仔細了解
說實話
我不知道你在推崇他啥
基本上看你的文筆應該不是大學生甚至以上（如果是很抱歉，只是我看不出來）
不過如果要以他為OL
我勸你三思一下
有空可以多看看Ted

我沒推崇蓋茲吧 :jolin: :jolin:

網路上長篇大論，又不是在寫論文
講太嚴肅，又不像在78區

他講得很明白，就是他的貢獻沒那麼偉大
事實也是如此

你不斷質疑我沒看過自傳，抱歉我就是看過

至少我認為偉人沒那麼的廉價
傳記還有其他書籍，歷史有記載
他並不是發明家，而是改進和包裝，還有行銷能力很強的企業家

你該想想，為什麼有那麼多有年紀的人說他並沒有那麼偉大
認為他是偉人的就當他是吧
此外我是資訊本科生，微軟和蘋果的歷史都知道，書都看過 :stupefy:
雖然很久沒去碰這領域的東西了:laugh: :laugh: :laugh:

http://www.mobile01.com/topicdetail...7&t=2382456&p=1

你是不是大學一或二年級然後資訊科系的學生？
剛剛開始學程式語言？
按照你的發言
Jobs的硬體底子被你完全不看在眼裡

再來
Gates不是BASIC語言開發者之一
他只是為了Altair 8800電腦設計Altair BASIC解譯器
BASIC的開發者是John Kemeny和Thomas Kurtz
這些資料WIKI就有
不用念書就可以查到

講真的我發現
Jobs是不是偉人不大重要
但是你該多念點書
你很多基本該有的知識都不知道
甚至有錯誤觀念
網友可以教你
只是要你聽的進去
不然這種程度有點棘手
希望你不是已經在產業做事的人