:rolleyes:

果然完全對於農業補貼是用腦補的 :laugh:

最前面不就回過了AMS Amber Box比較狹義的農業補貼(價格補貼是在這一項)美國可是要一年100億美金,對照產值大概是5%

台灣是72億台幣,對照產值大概是4%


國內糧食援助屬於廣義的部分Green box其中一部分,Green box美國大概是一年600~800億美金
台灣是400億台幣上下
-----------------------------------------------------------------------------------------
至於水銀行,國外也不過是近十幾二十年才開始有類似的概念,有解決掉地下水超抽嗎?也不是每個地方都成功的

台灣是公權力不彰導致相關機制停擺,規範只存在政府的嘴巴裡,只是沒有執行而已
------------------------------------------------------------------------------------------
腦補只要東拉西扯地講述幻想

不過幻想跟實際差距可大的咧

我對美國的補助項目不熟~這我承認

但總比有人從前面的水利法凹到現在~這個凹不過就換凹別的

每次都只會無盡的延長戰線 :rolleyes:

然後前面的所有指控都當沒發生一樣的忘掉 :think:

另外~台灣的地下水是連管制都沒在管制 :think:

:laugh: :laugh: :laugh:

延長戰線是誰呀

從休耕到大農

從大農到灌溉跟補助

哪一項不是開題的人自己巴拉巴拉的講得很開心的,只不過腦補的幻想被搓破就開始怪東怪西啦

真是從來都沒新招的 :D
------------------------------------------------------------------------------------
另外台灣的地下水管制"規範"可多著

只是從沒落實,從這點上來說沒有管制倒也是真的 :rolleyes:

誰扯去水利法的 :rolleyes:

結果是誰在亂扯水利法~還說別人有讀跟沒讀差不多

結果水利法的規範自己都搞不懂 :rolleyes:

到底是誰在扯 :sleep:

:laugh: :laugh:

又是一貫的怪東怪西外加腦補

水利法對於私井的規範是有合法的部份的 :rolleyes:

不過反正不管現實為何

先血口噴人就是贏家,這種爛招在台灣很實用

水利法是規範「合法水井」

哪有規範私井的?
(你總不是要說是私人的合法水井吧?)

請提出一下~好嗎?

私井本來就是私人擁有的井
跟合法與否無絕對關係

水利法絕對有包含到私人開鑿井的部分

---------------------------------------------------------------------------------
搞半天

連"私井"都要靠自己額外腦補一個新定義嗎?

:laugh: :laugh: :laugh:

水利法只有規範「合法水井」

沒有規範什麼私井、公井的

私人井沒去申請水權就是非法水井

全台的私人井多是「非法水井」

那你是要談合法的還是非法的?

到底沒有沒看過水利法啊? :jolin: :jolin: :jolin:

我啥時說過水利法有規範公井私井的?

更何況最早問"私井算不算不當水權"的也不是我

可見一欄開來東扯西扯.腦補.不看內容的人,指責別人的時候倒是比誰都快 :laugh:

結果只是在玩文字遊戲嘛 :sleep:

是不懂因為 私井多是非法水井 ~所以一般稱私井都是指非法水井嗎 :sleep: