![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 你覺得什麼時候電腦播放音樂的音質可以超越CD?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=982702)
|
|---|
引用:
fail rate差很多,CDP讀取的F/R的等級大慨是10^-1~10^-2之間,錯一兩個bit人耳聽不出來,連續錯很多就跳針了 PC的F/R大慨就是10^-15起跳,掛ECC 10^-20起跳,數字都是粗估,要實際上精確的數字要翻書找找 :D 引用:
舉影片是個很差的例子,真的有錯也看不出來,我很難想像有人可以在看片發現某格的某個點從綠色變紅色 |
引用:
RAM好像就是會. RAM有物理上 不可避免的出錯機率. 所以才要搞什麼ECC. 在硬體 設定正常的條件下. CD出來的資料 正確性不會有問題的. 不相信的. 可以用燒錄幾 把一片CD. 從1 ->2 ->3 對燒個一百遍. 還是不相信 可以燒個一萬遍. 還是不相信 可以燒個一百萬遍. 看資料會不會不一樣. 強調一下 "在硬體 設定正常的條件下". |
引用:
我想我的意思是說,就算數位訊號有一點點不一樣 也不會造成解碼過程錯誤或當掉,因為一般運算要求並不會非常精確 所以我說資料的"正確" 是有容忍度的 更何況就算是同樣的運算式,電腦在運算每次結果也是有可能會不同的 (也許可能是小數點後好幾位或是非常長時間的運算) |
引用:
硬體介面一層一層之間本來多少就會有錯誤 但是這些高速元件在你還來不及反應的時候就校正好了 沒ECC的RAM也是有基本的校正機制 一般使用(特別是不需要高速運算的音樂撥放)不需要擔心這個 至於存放資料的CD 只要照規範,不要用太誇張的爛片子 幾乎都能正確讀出 你舉的例子,在出錯的機率上來看...CD還是比不過硬碟/SSD這類的 另外 CDDA因為天生規格的問題 還是用EAC那種方式讀成檔案比較安全,一勞永逸 |
引用:
古早的時代不是一堆人在跑SUPER PI? :laugh: |
引用:
怎麼不會,拜託去GOOGLE一下? 你不知道並不代表不存在 您現在也把ECC也當成騙錢技術就對了 :laugh::laugh::laugh::laugh: |
引用:
如果是這樣. 全世界的運算中的電腦 每分鐘都在當機. :stupefy: |
引用:
有錯跟掉資料是兩回事 錯誤不時存在每個人的電腦,只要不掉資料就好 我沒說EXX是騙錢的技術 是你自己說的 別亂套到我頭上 (這種手法頗常見 :flash: ) |
引用:
你跟他強調這個沒用啦 他的感覺就是 CD只要播得出來,資料都通通一樣拉 :laugh::laugh::laugh: 你跟他講啥ECC。我聽不出來阿明明都一樣 :laugh::laugh::laugh: |
看到一些似是而非的理論.... :jolin:
用講的大家都會啦! :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。