PCDVD數位科技討論區 - 三爽抄襲官司，蘋果贏了，網友討論，靈異又刪文了！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 三爽抄襲官司，蘋果贏了，網友討論，靈異又刪文了！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980939)

引用:

作者老飛俠

既然這類產品對你完全沒吸引力，為什麼還有興趣來這裡長篇大論 :confused:

這是七八區,沒事路過也可以打打嘴砲的啊!:laugh:

引用:

作者Toluba

抄襲-＞被告-＞賠償 = 拉高地位
這算哪門子的邏輯？ :flash:

項莊舞劍，志在沛公

引用:

蘋果告贏三星也為谷歌Android陣營全面拉警報。包含已屬谷歌旗下的摩托羅拉移動，及智慧型手機與平板電腦產品多採Android系統的宏達電等，未來都可能在與蘋果的專利訴訟中，處於不利地位。

Sterne Agee分析師Shaw Wu說，現在Android體系可能都得思考「做些不一樣的東西」。

除Android供應鏈外，部分專家指出通信業者與消費者也可能連帶受累。因為此案為蘋果鞏固市場優勢後，未來iPhone與iPad可能價格更硬，導致通訊商利潤進一步壓縮，而消費者最終仍得為此買單。

而且加上：今年四至六月，三星淨利即達到四十五億美元。
所以賠償金額對三星而言其實真是九牛一毛。

引用:

作者anderson1127

我想未必吧?
這下子直接由美國法院認定三星是抄襲者 , 這傷害有多大 , 自己慢慢想!!

再者,往後各國專利官司開打 , 三星還能夠有多少勝算 ?? 還要準備提列多少賠償金 ??
以及日後蘋果收取權利金要怎麼收,這些都是問題!!

出了這2家自己的地盤事情就沒這麼好辦 :unbelief:

不然我們先看看英國之前怎麼判好了

Apple：「iPad 官司輸給 Samsung 還不夠嗎？」英國法官：「你還要告訴大家他們沒抄。」

據 Bloomberg 報導，英國法官 Colin Birss 日前要求 Apple 在其網站及一些當地報紙、雜誌上貼出公告，告知消費者 Samsung 並沒有抄襲 iPad 的設計，以此來改變消費者心中「Samsung 抄襲 Apple 產品」的不良印象。據稱 Apple 網站上的公告將被要求保留 6 個月之久。本月早些時候 Samsung 在英國因為「產品不夠酷」而贏得了與 Apple 間的平板官司，沒想到一段時間後蘋果又迎來了法官這樣的要求。專利戰打成這樣，還真有點啼笑皆非的感覺呢。

http://chinese.engadget.com/2012/07...-not-ipad-copy/

在評判事情時最好還是別帶太多自己的偏見比較好
不然事後通常只會讓自己的評判變成笑話.... :rolleyes:

01真的越來越扯了

蘋果告三星外型仿冒
干HTC還是其他Android陣營屁事
一堆工讀生扯其他廠商下水沒被刪除

我只回了句
三星倒了有何關係? GOOGLE只要繼續找代工廠讓NEXUS只要繼續出就好
居然會被刪文....
這不是實話嗎?
Android陣營哪一台手機可以像nexus持續更新這麼久、硬體也算優質的?

說實話，做Android的廠商蠻可憐的，
現在每賣出一台Android的裝置除了要給微軟錢之外，將來可能還要給Apple一筆錢。

專利戰打到現在，我真的覺得是一個爛賬。現在三星賣得比較多，就變成蘋果的眼中釘，將來另外一家智慧型手機賣得更好，有威脅到蘋果時，不管是不是Android系統，都有可能依照這次的判例被蘋果要求索取一定金額的保護費。

真的如同前面網友說的，還好HTC賣得不好，否則死更快

引用:

作者newfire

個人認為
韓國這近十年來確實很會抄襲
日本都被抄光光

這點挺同意，不過日本手機始終走不出自己島國該怪自己，
明明很多有趣的創意設計偏偏就是JP限定，
海外沒得用，這地球上想只靠內需能活下去的應該就只有對岸跟以後的印度吧

引用:

作者老飛俠

既然這類產品對你完全沒吸引力，為什麼還有興趣來這裡長篇大論 :confused:

單純就是看三星不爽咩..... :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者SMiLEAhPaiN

目前看到的有爭議的內容，除了外型有關，其他的專利的內容足以打死其他非iOS的智慧型手機'、平板。
=========================================================
http://unwire.hk/2012/08/26/apple-v...e-verdict/news/
Apple 於 2011 年 4 月對 Samsung 提出訴訟，起訴 Samsung 侵犯了該公司 3 項功能性專利和 4 項外觀設計專利，分別爲
US 7,469,381（滾動回彈效果）、
US 7,844,915（雙指開合縮放）、
US 7,864,163（雙點擊縮放）、
US D618,677（iPhone 外觀設計專利）、
US D593,087(iPhone 外觀設計專利)、
US D604,305（iOS 主畫面設計專利）、
US D504,889（iPad 外觀設計專利）。

...........
陪審團經過將近 22 個小時的商議，認爲 Apple 和 Samsung 雙方的涉案專利均是有效的，最後裁決 Samsung Electronics Co.（SEC）、Samsung Electronics America (SEA) 和 Samsung Telecommunications America (STA) 侵犯 Apple 除 iPad 外觀設計專利外的 6 項專利，多款裝置均有侵犯 Apple 的功能或設計專利，判決 Samsung 向 Apple 賠償 $1,049,343,540 美元（約 $81.4 億港幣）。

=========================================================

另外，蘋果認定外觀侵權的機種也很奇怪，一樣是Galaxy S2，有些有些沒有。
尤其更像iPhone 3Gs的三星Galaxy Ace，在外觀上居然沒有侵權？

所以蘋果的標準很明顯，只是打擊熱門的機種而已，賣得不好的機種他懶得去告。

引用:

作者Elros

[恕刪]

在評判事情時最好還是別帶太多自己的偏見比較好
不然事後通常只會讓自己的評...

沒差啦,別忘了這裡是七八區....

我對三星本來就是充滿無限敵意的偏見.... :mad: :mad: :mad:
三星又與南韓連結 , 所以連帶南韓產品終身拒絕 !!

不過,剛剛在udn有看到一個報導,可能罰金會高達判決的三倍....
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/7320632.shtml

雖然不確定是否為真, 不過... 這消息真是太棒了... :D :D :D

蠻有趣的
英國是samsung贏
美國是apple贏

就我的觀點看
現在每一支智慧型手機/平板, 為了不要讓消費者重復學習不同的操作方式
已經像到靠北了

這種白痴都看得出來這根本已經變成跑步游泳你做他也做的情況
還需要法官給個交代?

現在打這個官司可能不是為了錢,不是為了名
單純只是要鞏固2邊的佔有市場罷了