辯論(或說討論)其中的第一步就是資料蒐集,不過我發現有伸手黨懶得蒐集,
連google都不願意,所以我覺得沒必要再回應這個話題;

1.運輸機可不可以轟炸,有制空權的狀況絕對可以,最近的一個例子就是BLU82


2.Hawk在本島的功用趨近於擺設,要送點防禦飛彈到南沙也不是該型號

3.假設島上沒有超過10km射程的火炮,機帆船完全可以停船在搆不到範圍大大方方射擊,
懷疑中共以往利用的實例,請自行google

4.有充足的反潛艦艇,對付的又不是海狼親潮之流,卻左右推拖瞻前顧後,我想海軍還不致淪落至此;
南沙海域水深普遍很淺,潛艇要有效活動不容易,我方採用何種航線增援,
更非越方的偵蒐能力可及,如真有重型艦艇前往,應該擔心越方拿壓箱紅寶石出來

5.二戰盟軍採用高空轟炸系因防炮和攔截機威脅,如越方確認島上僅有小口徑防炮,
則1萬公尺全無必要

6.沒有電腦解算前戰艦都2-3000公尺互射,你說的是甲午海戰?還是對馬海峽之役?
萊特灣大和在32000公尺外開炮,蘇里高海峽馬里蘭3萬碼開炮,
開戰初期的華盛頓也在夜戰狀態下6000公尺就擊沉了霧島?


拿一些近乎土炮作戰方式出來,只是想指出只要攻方有心,一個海島自力抵抗不了多久,
越方有地利優勢,我們對島上作各種的加強,他都有100種方式整死守軍,
拘泥於島上該有甚麼武裝沒用,唯有我們本島全民有決心,島可以丟掉一時,
但馬上會收回來,太平島才守得下來,就和阿根廷現在只敢嘴炮福克蘭一樣;

現在是要越南找美國人來丟炸彈嗎?

運輸機當然可以丟炸彈,你高興丟冰箱丟啤酒都可以,問題是炸的到目標嗎?
當然,如果越南人有辦法從運輸機丟精靈炸彈也未嘗不可,關鍵問題在於載具.

冒著被擊落的風險,以一個低效率的方式去執行低命中率的轟炸任務,說不定越南人真的笨到這種程度也未可知?

大家把距離太平島10幾公里的敦謙沙洲(越南佔)無視嗎？
上面的配備絕對超出太平島，應該也有配攻擊直昇機.

空中加油機老美還不肯賣

另台灣F-16 每架可做空中加油...

有沒有哪個砲兵的出來解說一下用機帆船裝大砲作岸轟的可能性,我好像看過茶館有人笑過老共用舢舨裝迫擊砲的影片,但是不知道底行不行

這∼∼∼真是了不起，鄉民「們」打的一口好嘴砲！ :jolin:
一票連65K2都打不好的軍事專家......................... :stupefy:

說個笑話 抗中保台

中國在台灣專屬經濟區鑽探石油天然氣！已至少5年 政府踢皮球惹疑慮

2025-09-03 08:18 聯合報／ 編譯
盧思綸
／即時報導




衛報報導，美國國防政策團體「詹姆士敦基金會」（Jamestown Foundation）2日披露，中國海洋石油總公司所屬船隻與設施，正在台灣的專屬經濟區（EEZ）內鑽探石油與天然氣，台灣政府似乎並未作出反應；這可能是北京單方面奪取爭議領土的行動之一，並可能有助於未來對台灣的入侵。


今年7月、8月間，至少有12艘油氣船隻與固定設施被偵測到進入台灣專屬經濟區，其中一座距離台灣控制的東沙群島限制水域邊界僅50公里，同時還有數座固定式海上鑽探平台的鋼製基座。這些設施出現在台灣專屬經濟區內的情況過去並未被揭露。



這些資產規模龐大，其中包括1艘長超過240公尺、甲板面積相當於1.5個足球場的船隻，以及2座亞洲最大型的井口平台。報告發現，其中一些設施已存在至少5年，其中一座在2024年甚至接近東沙限制水域邊界僅1公里。衛報也透過民間海事追蹤網站核實大部分資產的位置。


專家表示，此舉符合北京透過「灰色地帶」戰略奪取爭議領土的模式。史丹佛大學海事透明度「海洋之光」計畫主任鮑爾（Ray Powell）指出：「中國的灰色地帶侵略經常利用商業活動達到擴張目的。」


衛報指出，台灣政府似乎並未對此作出反應，這令分析人士感到驚訝。詹姆士敦基金會報告警告：「今天不提出抗議，將冒著主權被削弱正常化的風險，並鼓勵進一步的侵犯。」台灣過去常在其他海域強力維護專屬經濟區。


報導中提到，挑戰中國在台灣專屬經濟區內的油氣活動將十分困難。台灣政治地位特殊，並非《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）或其仲裁機制的締約方，台灣國內法律對於專屬經濟區邊界的執行範圍也不明確，且缺乏足夠海上力量去對抗這類活動。


衛報已聯繫台灣國安會尋求評論；台灣經濟部將大部分問題轉交給海洋委員會，該會拒絕置評。台灣海巡署表示，他們「持續監控監測範圍內的海上目標」，但油氣勘探與合作不在其職權範疇。

2025的銀鐵人該怎麼回應2012年的盜鐵人？

太平島變成礁蟾蜍黨都沒在管了, 還說不管東沙就是喪失主權?喪屍主權吧

美國披露的是在說這個吧
https://tw.news.yahoo.com/%E9%9F%93...-092041092.html