闖紅燈就闖紅燈
幹嘛要牽拖超速
少了闖紅燈的白目
機車下場最多就吃紅單
不會像現在要躺最少一個月
那個現場就算機車沒超速
還是一樣撞上去啦
又不是平面道路
當他有天眼通啊 :tu:

奉勸大家不管開車、騎車、走路都不要逞一時之快貪圖方便
小弟在產險公司上班，剛好旁邊坐的是車險理賠
每天都看類似的案件在發生(酒駕的也不在少數)
那種加害人的壓力、被害人的痛苦真的很難去承受
我現在開車、騎車停個紅綠燈都會不自覺的注意後方車輛的動態
意外=意料之外，你永遠不知道路上會有什麼狀況

開車騎車 . 可以慢 . 就沒必要快 ..... 用命來搶一點點時間或違規 = 沒有意義

身家平安才能做自己想做的事
躺醫院 . 殘了 . 賠一筆 . 壞了車 ..... 賺的就往那倒就好
死了就免了

搶快違規值得嘛 ??

那個銀車駕駛很早就闖紅燈了,下高架的車很多都在閃避他了,他還是要硬闖!!他真的是有毛病啊!!!

開車經過路口也要看一下能不能左右轉,像這樣,真的會遭雷劈

要減速到時速幾公里？20kmh？10km/h？還是0km/h？

這不是無號誌路口，在遵守號誌、信任號誌的狀態下，快速通過路口哪裡不對？

只要路口雙方都遵守紅綠燈號誌，路燈行、紅燈停，就算綠燈那方時速破百，也不會發生這場車禍不是嗎？所以何必再追究路燈那方的車速了呢！

新聞畫面那位機車騎士，看樣子不太像是那種會騎到起碼80∼90的人......

台灣的路口誰敢相信"信任原則"?很多相信的不是重傷就是往生 :jolin:
就算是過綠燈，也是要稍微減速左右瞄一下，台灣人的守法?算了吧!!

小明搭一計程車，司機開得很快，經過信義路口時，遇到黃燈時，司機很快的衝過去。

小明大叫說：「剛是黃燈耶！好危險喔！」

司機說：「安啦！我哥哥他啊，闖了十幾年都沒事」

說著說著又到了仁愛路口，遇到了紅燈，司機又闖了過去。

小明：「實在是太可怕了！是紅燈耶！......」

司機回答說：「安啦！我也闖了十幾年也都沒事..」

到了忠孝X路口，碰到了綠燈，司機卻突然煞車。

小明：「咦？前面是綠燈為什麼停下來﹖」

司機：「等一下我哥哥會從那邊闖過來啦！」

類似的笑話聽過某名嘴說過

高雄人看到紅燈是直接闖過去，

但看到綠燈會停下來，確定沒人闖紅後再行駛。

----------------------------------------------

看了女騎士的訪問，

命真大........

說得太好了
但是在別篇很多人的看法卻完全不是這樣
汽車撞到闖紅燈機車會被砲 甚麼沒煞車 過路口沒減速到可以反應
沒兩秒殺停 沒防衛駕駛 是仗著路權就橫衝直撞諸如此類等等的
所以我才覺得有趣
如同這篇一樣
http://www.youtube.com/watch?v=oSLA1gMjteU
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....29&page=1&pp=10

不過 事實上
其超速到一個程度就是危險駕駛了
所以絕對路權才會列但書
不然下次來個開超跑的在市民大道飆300也無所謂嗎?
其實這就是一個有趣的迷思

不是說信任原則甚麼的
而是說有一個度
例如你40騎到50出頭算是還好
可是40的路段騎到80~90就不是還好了

最後事實上有個判例
速限50的地方
連結開車59(很厲害吧 這是事故勘驗的結果)撞到闖紅燈的超速機車
還是被判有罪
一樣是因為超速以及未注意
很有趣吧 我也是不認同啦 超速9公里>< 腳抖一下就到了
回到這個案例 如果那台機車沒超速 或是沒超過那麼多
那我只會說肇責只有汽車100%的錯
甚麼一兩秒鐘還無法反應的智障話絕對不會說
但是今天苦主嚴重的超速 其實也是威脅到其他的用路人
此外也是因為嚴重的超速而造成如此嚴重的傷害
所以這邊也是需要檢討的
因此我前面才會認為是37或是28這樣子

回到路權上
就像轉彎車轉彎甚至剩下車尾沒過路口了(不說還未轉正或是只有一半過中線)
但是對向車道有台車以時速一百多公里硬上衝過來
那麼這時到底會是轉彎車的錯還是超速的超的錯
這邊就是討論路權與事故責任值得深思的地方

一秒之中能前進20~25公尺
在速限明定40KM的地方來說算不算快呢 這邊也是值得討論的

這一篇中
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v59682.html
綠燈16秒(紅燈轉綠燈大概有兩秒到五秒 看路口大小)還是照闖
只能說佩服