我相信大陸絕對有好的中醫
只不過
大多在YY小說中 :D :D :D

遇過一個中醫
中壢姓彭的
出書號稱多神多厲害
實際去看了原來只是個老混蛋
病也看不好
又沒有健保(都千字頭起跳的)
似乎是為了怕人揭穿騙局
講話一有點不順他的意就破口大罵
污言穢語連飆
這種中醫界的敗類也能生存得下去
可想而知現在的中醫界人才凋零
都沒人了才輪得到這種人物囂張
金逼埃喲 :tu: :tu: :tu:

如果自古以來一直都是正確的理念

那又何必去更改呢?又如何更改得動呢?

再者中醫可不是只有什麼"增加免疫力"這種治病理論

你這樣一說，不就又代表"你不了解中醫"了嗎? :think:

你這樣只會讓人覺得你是"為賦新詞強說愁"

這邊簡單說一下吧

中醫基本治法有八種:汗、吐、下、和、溫、清、消、補

若要解釋起來"落落長"

請麻煩自己GOOGLE囉 ;)

其實也沒把中醫看得太神或是把西醫瞧得太扁

相比你對中醫的不了解

至少我以前在學校有修過西醫診斷學、西醫病理學、西醫藥理學、解剖學.....等

相信我在中西醫的評論上會相對比你客觀些

中醫依照六經辨證來治病

只要能用六經辨證分析得出病證來

那就能用中藥或針灸治療

不需要特別去強調病名

除非是出現了某種無法用六經辨證來分析的疾病

那才好說中醫是過時的醫學

所以依我看來

在這點上，中醫是強過西醫的

我相信南京中醫 :laugh: :D

這是因為中醫們還沒有找到一本驚世駭俗的醫書, 西醫的醫書都是越近代越先進和精湛的, 中醫卻反其道而行, 越古代是越經典和利害的, 中醫的經典「黃帝內經」也只是戰國時的醫書而已, 如果可以大量考古發掘, 從而找到周口店北京猿人所注的醫經和其中的古方, 說不定就可以一舉打敗現今所有西醫醫學了。 :shy:

真是文人相輕，古人誠不欺我....
大家討論到快情緒化了...
中西醫就別互相攻擊了，總有一天會融合的
雖然我也對醫療環境有點不平衡就是了
西醫治不好就被告被說庸醫沒醫德，但中醫治不好就沒事(很少聽到中醫有醫療糾紛的吧?)
不然就是一開始都找中醫，治不好來找西醫才發現都疾病末期了....

我本身是西醫
但我基本上也相信中醫(我姨丈就中醫，我丈母娘也有中醫的好友)
甚至於某些程度佩服中醫
我相信厲害的中醫很神
但是要將所謂辯證、針灸、把脈、寒熱...真的融會貫通拿來治療
難度太高了
因為無法量化，要靠經驗及天分去學習
西醫不同，它可以量化或分析
相對比較容易學習
但目前科學有極限，治療講求證據，所以很少聽到神醫
我"個人"感覺上，中醫要達到60分不容易，西醫則容易達到60分
所以我當初最後選了西醫，而不是中醫

2種醫學的基礎根治療方向都不同
原本就最好要結合
只是目前科學還沒辦法把傳統醫學(中醫、巫醫、X醫...)研究透徹
大家就各退一步吧

我也是類似的看法

中西醫只是一樣的東西，但是不同的觀點而已

本來就該相互交流才是，沒有誰比較好

只可惜華人社會就是喜歡各據山頭

中醫是以人為臨床的結晶智慧.
西醫是以科學數據為基礎的智慧.

個人相當贊同您的想法
要將所謂辯證、針灸、把脈、寒熱...真的融會貫通拿來治療
難度太高
但是您說中醫要達到60分不容易，西醫則容易達到60分
個人覺得現在絕大多數的中醫師大概不到50分