PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣恐龍法官丟臉真的丟到國外去 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=935893)

maruko. 2011-07-15 11:55 PM

我覺得不管怎樣,台灣在這方面的法條真的大有問題,這種明顯有瑕疵的審理,今天也不是第一次報導了,
我相信一定還有許多新聞沒報導出來的,為什麼沒半個官員、立委出來喊話修改呢? :tu:
整天只會選舉跟攻擊,真是養你們這些X官出來做什麼用!

還是說一定要等到有官員的親人出事才想處理 :rolleyes:

notee 2011-07-15 11:57 PM

引用:
作者maruko.
我覺得不管怎樣,台灣在這方面的法條真的大有問題,這種明顯有瑕疵的審理,今天也不是第一次報導了,
我相信一定還有許多新聞沒報導出來的,為什麼沒半個官員、立委出來喊話修改呢? :tu:
整天只會選舉跟攻擊,真是養你們這些X官出來做什麼用!

還是說一定要等到有官員的親人出事才想處理 :rolleyes:

因為高官眷屬子女都在海外
還都有隨扈保護很難出事 :laugh:

惡蟲 2011-07-16 01:12 AM

引用:
作者josetsun
就是這種你們人民都不懂的態度才會讓人倒彈...


不然你要怎樣?

羈押的條件前面已經講了,也說了不是每件妨害性自主案件的被告都會被羈押。

但是媒體就是要炒成沒羈押就是法官的錯,一堆人也跟著媒體打轉,要是都符合羈押要件而沒押在批評也就算了,現在是沒有符合羈押要件,也要法官押是怎樣?媒體比較大就對了,法官要聽記者的就是了?

現在臺灣是記者在審案,記者說要押就要押,說有罪就有罪,說死刑就是要判死刑,法官不聽話,就是恐龍?

理智一點,大家照著法律來是不行嗎?非要什麼事都跟著媒體走?

josetsun 2011-07-16 01:21 AM

引用:
作者惡蟲
不然你要怎樣?

羈押的條件前面已經講了,也說了不是每件妨害性自主案件的被告都會被羈押。

但是媒體就是要炒成沒羈押就是法官的錯,一堆人也跟著媒體打轉,要是都符合羈押要件而沒押在批評也就算了,現在是沒有符合羈押要件,也要法官押是怎樣?媒體比較大就對了,法官要聽記者的就是了?

現在臺灣是記者在審案,記者說要押就要押,說有罪就有罪,說死刑就是要判死刑,法官不聽話,就是恐龍?

理智一點,大家照著法律來是不行嗎?非要什麼事都跟著媒體走?


一件羈押 一件沒羈押 道理在哪裡?一件可以叫檢察官補 一件不行?

解釋不出來就推到記者有問題,今天不是記者在炒新聞,是人民看了不爽

法律?很多部分還不是法官自由心證

法官覺得有悔意就死刑便無期或是重刑變輕判,悔意?什麼叫悔意

念了那麼多法律條文 你可以告訴我什麼叫悔意?

josetsun 2011-07-16 01:24 AM

板橋地方法院法官審理後,舉司法院大法官會議釋字第665號解釋,認為不能以涉犯重罪作為羈押的唯一理由,認定運將沒有串證、逃亡之虞,裁定5萬元交保。裁定引發社會譁然,檢方不服,提起抗告。

高院合議庭以書面審理後,認為被告雖坦承與被害人性交,但極力否認性侵犯行,再加上被害人指證歷歷、被害人男友證稱曾聽聞被害人哭泣等證據,認為被告犯嫌重大。

高院合議庭認為,被告極力否認犯罪,想脫免重罪刑責,有滅證、逃亡之虞,因而認為一審交保裁定有誤,發回地院重裁。


事情鬧大了還不是要再搓圓仔湯 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

高院並舉最高法院曾做出的裁定,指出釋字665號解釋是要求附加考量被告除涉犯重罪,是否有相當理由認定有逃亡、滅證之虞;而重罪常伴隨逃亡、滅證高度可能,且趨吉避凶、脫免刑責是人的本性,只要涉犯重罪的被告有逃亡或滅證的或然率存在,就達到「相當理由」的認定標準,不需以客觀事實審酌

這個才比較像人話...

惡蟲 2011-07-16 01:30 AM

引用:
作者josetsun
一件羈押 一件沒羈押 道理在哪裡?一件可以叫檢察官補 一件不行?

解釋不出來就推到記者有問題,今天不是記者在炒新聞,是人民看了不爽

法律?很多部分還不是法官自由心證

法官覺得有悔意就死刑便無期或是重刑變輕判,悔意?什麼叫悔意

念了那麼多法律條文 你可以告訴我什麼叫悔意?


如果可以拿到全部卷證,我相信我可以解釋給你聽。
可惜沒辦法。

所以我只能告訴你,每件案件案情不同,不是罪名一樣情形就一樣的。今天我不相信記者的報導,是因為記者沒有能力分別案情不同的關鍵點,所以看不出為何可以的原因。

另外通常情形下是不可能讓檢察官去做補正的,我不知道那是否是記者搞錯了,同樣的沒有卷證,缺乏正確判斷的依據。

BLUESKYVFX- 2011-07-16 01:42 AM

引用:
作者josetsun
就是這種你們人民都不懂的態度才會讓人倒彈...


+++++++++ :mad:

josetsun 2011-07-16 02:01 AM

引用:
作者惡蟲
如果可以拿到全部卷證,我相信我可以解釋給你聽。
可惜沒辦法。

所以我只能告訴你,每件案件案情不同,不是罪名一樣情形就一樣的。今天我不相信記者的報導,是因為記者沒有能力分別案情不同的關鍵點,所以看不出為何可以的原因。

另外通常情形下是不可能讓檢察官去做補正的,我不知道那是否是記者搞錯了,同樣的沒有卷證,缺乏正確判斷的依據。


可惜高院反駁你的理論了...

惡蟲 2011-07-16 02:10 AM

引用:
作者josetsun
可惜高院反駁你的理論了...


高院反駁我的什麼理論了?

我只是主張,不是妨害性自主罪的被告都要被羈押的而已,今天這件案子的被告,如果有符合羈押的要件的話,當然應該被羈押,我並沒有主張他不能被羈押。

所以高院如果認為本案有羈押的要件,而撤銷裁定,發回更裁的話,這並沒有反駁到我的什麼理論。還是我講了半天,你根本有看沒有懂?

江譽謬 2011-07-16 02:23 AM

引用:
作者厝漢
但最近日本 對我們的態度 我也覺的無所謂~~~~~

這兩回事吧 :jolin:
就連大陸人裡面也是有好人的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。