|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 有可能把桃園機場整個廢掉嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=907897)
|
|---|
引用:
你這咖黑瓜才是真天才！ |
引用:
顯然你提供的思維不是很現實 前面也有人提到過了 機型、旅客流量、機場規模這些都是問題 有些空橋、候機室在當初設計就沒考量到大型飛機 所以現在有些大型的飛機只能停桃園機場一期航廈 這些你了解嗎? 個人是覺得廢掉桃園機場太過頭了 但拆掉有30年歷史、內部系統新舊混雜的一期全力拼三期我舉雙手贊成 |
本土設計師還是去玩玩社區住宅就好了, 小孩子請不要玩大刀
連個騎樓高度都對不齊, 每棟屋頂都有醜醜的水塔 人要衣裝, 城市的服裝設計師就是建築師, 有人在說台灣街景很整齊美美的嗎? 機場這種, 還是請目前國際知名機場的設計團隊來操刀, 不適合台灣人來練兵打知名度 機場是很複雜的系統,尤其內部, 台灣建築師請止步 覺得台中市的不好看, 那你把台南, 台北和台北縣的, 和台中市的照片併在一起比就知了 尤其那個台南市, 真夠本土了, 哈哈哈 |
引用:
那個101看起來跟靈骨塔差不多 |
要打掉重練的不會是第一航厦, 而是第二, 跟同期的國際機場比, 不知落後多少
可是我覺得也不用拆, 因為那就是民粹下的產物 如果打掉不在乎"錢", 那你又怎麼會在乎花670億; 台灣核四停建, 可以供給多少營養午餐吶 蓋幾座第三航厦呢? 新舊系統切換, 一定要找"替代", 除非你是"建商"或工讀生, 要不然不會說這種讓人噴飯的話 電音三太子不醜, 那桃園機場就不醜 :laugh: |
引用:
請問你是不是設計界姓蔣? 講話很.................有品味 |
剛剛不小心查到..
台逃雞廠二期航廈也是李大師的作品: 誰來給我的"冏"字... http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E...%9B%9E%E5%A0%B4 可是這案子是航廈主管單位,先遴選工程顧問公司. 再由工程顧問公司找建築師畫圖. 而非公開性的競圖.. 航廈主管單位重土木而輕設計.. 有便宜行事,辜負大眾期待之嫌.. 三期航廈還這樣搞.不來個大型的公開比圖. x的,認真來寫個又酸又臭的文章.. |
引用:
教育部把偽基百科給BAN掉了 :laugh: |
引用:
本人姓"鄉", 名為"民", 號"三十歲以下不宜討論" 前面說過台灣分散式民粹, 以台灣這種城鄉設計, 為數眾多的小型建築師事務所應該多是沒競爭力的一群, 因為他們的設計都無法說服"建商", 那我們要怎麼期待他們能說服大眾 騎樓高度各玩各的, 對不齊, 若發生在機場, 萬一停機坪高度差個30CM, 那就有趣了 各位能忍受嗎? 有本事就去爭取國外機場的案子, 不要只留在圖面上吹牛 :laugh: 這樣也比較有說服力 機場設計如此, 台灣各地火車站又好到哪裏去, 不是沿用日據時不合身的小車站, 要不就大而無當的台北車站 :D <--台灣特色就是: 成為永遠的落後者 核四停建不是憑空損失4000億, 好笑的還是, 又復建了 :stupefy: 各位怎麼不覺得貴呢? 台中市那個案子, 看01說, 好像還是90年代的設計; 現在看也不會過時老土 :unbelief: |
引用:
建築設計的前輩,也砲過了.. 社會沒多大反應,可能不夠酸吧: 我還是認定諷刺文學在文化產業中佔有重要的地位.. 有機會再砲.. 張基義 - 重土木輕設計 機場真的難看 http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=14163 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:06 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。