|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 8天15萬人連署 開除法官
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903246)
|
|---|
連署有用嗎??
我是很懷疑= = |
說來大家都希望法官看證據下定論
又希望依照人民觀感來審~ 就跟某篇加護病房那護士的對話相同 這些事情淪為工作的時候~你也會用工作的態度下去看待~ 有幾分證據就講幾分話~ 更別說~我反認為檢察官才有問題~ 難道今天檢察官只需要提告就好了~都不用去檢視自己有多少證據 反正法官判輕我就說法官有問題 判重就說都是檢方的功勞~才讓歹徒繩之於法~ 話說~第一銀的押匯案~仰或蘇某某等人~ 在那邊延宕多年的時候~也不見大家來連署什麼~ 再說過兩天大概就都忘了~誰還記得那位少年強姦犯拒檢被警察開槍後~目前怎麼了 依法開槍的警察賠錢又道歉的時候~誰聲援了~ 個人是覺得這次事件好在於有多數人肯關心~總比漠視好~ 但~是不是要法官怎樣~那應該是他們上級的責任~而不是大家連署要怎樣 |
引用:
我認為陪審團並不需要專業到那種地步，只要對法官的判決投贊成或反對票即可。 多數贊成，判決成立。多數反對，判決不成立。(不管是對有無罪認定的分歧，還是刑度的不認同) 判決不成立後就要更審，換另一批法官與陪審團。 這樣的制度下，一個公民終生最多參加一次陪審，不用擔心投出反對票之後，反而增加陪審的時間。 一生只有一次，沒有經驗，一點都不專業，這就是我理想中的陪審團。 因為不專業，大多數都會對專業法官的判決投贊成票，除非法官的判決誇張得不合理。 |
引用:
你看到的訊息裡面有提到罪刑法定原則嗎? 「有違女童意願?」,[有以暴力、脅迫等違背女童意願方式性侵嗎? 第一句肯定是有的所以準強姦罪成立了 第二句有暴力、脅迫等違背女童意願方式性侵嗎?......新聞是沒報導這段, 法官說是沒有,所以「加重強制****罪」沒成立. 如果要法官判有, 那應該是檢察官去證明有, 而不是法官自由心證去說有. |
引用:
意願 ? 女童幾歲 ? 懂不懂這種事後面發展的嚴重性 ? 犯人幾歲 ? 懂不懂這種事後面發展的嚴重性 ? 這是單純自由心證的問題嗎 ? 人性與推理在哪邊 ? 之前有嬰幼兒被性侵的事件 想必也沒有以暴力、脅迫等違背幼童意願方式性侵是吧 ? 我們還要想辦法舉證是吧 ? |
能不能有法界人士 (不用到太專業沒關係)
告訴我們一下 這種判決是在告知"鄉民們"司法的價值為何 ? 鄉民~ 我真的很喜歡有人這樣稱呼我們 真是太清高了 |
不符社會期待 資深法官：年輕法官判前要多問
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5809220.shtml
【聯合報╱記者鄭惠仁／台南報導】 2010.08.26 03:45 am 「被害人才六歲，對性沒有意識能力，不該這麼判！」台南高分院一名資深法官表示，三年二月的刑度判輕了，不符合社會期待；另名台南地院資深法官認為，以網路連署方式要求開除法官太過激烈。 台南高院這名資深法官表示，高雄地院審理性侵案的法官是以趁機****罪判刑，雖然判刑三年二個月已超過法定本刑二個月，但法官可能沒有考慮到被害人年幼，對性懵懂未知，沒有是否違反意願的問題，「這麼判是輕了」。 他指出，性侵案的判決，法官都會依被害人年紀、是否取得當事人或家屬諒解做量刑參考；如果被害人是幼童，且涉案人未獲原諒，不能輕判。他建議年輕法官多請教資深的法官，讓宣判更合乎人民期待。「近幾年已有不少兒童遭性侵案件，法官以刑責較重的強制****罪判決。」台南地院資深法官表示，早期性侵案著重於強迫脅迫或是否下藥，後來修法為是否違反當事人意願，但不明確，若要修法應著眼在「欠缺同意能力」。 ====================================================== 聽聽資深法官如何說............. |
引用:
不.....在美國兒童福利法可是很嚴厲的.... 刑期應不只3年...... 話說國外法庭才採取陪審團制度.... 法官的角度才會客觀又不會偏離大眾觀感.... 不過有法有破...陪審團也有漏洞..... |
引用:
如果是成人那就算了... 所以嬰兒和幼童都必須說 no no no 或是 不要 不要 不要 才能避免性侵 台灣的嬰兒和幼童都是天才 台灣真好 米國怎麼不來報導阿...看 本末倒置第一名 |
引用:
在台灣人民普遍理盲下，這樣作很危險很容易受到有心人士的操弄，比現形制度更危險 以現形台灣亂象來說，有能力的人只要天天在媒體上炒作他是無罪的，四處演戲四處廣告置入性行銷 不管檢查官找的證據再完整，法官作的判決再公正，下面的百姓無知的被洗腦過，他就是沒罪 看看前後任總統就知道了，一樣型式不一樣名稱特別費，一個無罪一個還在被押中 說來很殘酷，但台灣的司法改革除了需要有能力有良心的獨裁者來改 還要十幾年整體人民的法學、科普、民主素養的重新建立；這兩個都不是辦的到的事 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。