我也還在等他對於『民航機加裝彈射椅讓乘客逃生』的解決方案咧....... :think: :think: :think:
我們什麼時候才能看到n大濕的實際成品出來？？........ :think: :think:
雖然說沒有什麼是不可能，不過有個實際的東西出來不是更有說服力？

這篇還真多人回 :jolin: :jolin: :jolin:

這是去年的新聞...

http://www.dajunshi.com/Weapon/China/200612/11423.htm

如果比擬潘興 II 型...誤差半徑25M...的確是很準

不過做到實際上卻有困難

大叔就把友人間討論的結果說個大概

戰爭如果開始了...絕對不會是雙方海軍先戰鬥...而是先從太空中的偵察衛星先開始

很明顯的...優勢在哪一方不可言諭...大概開戰之初...太空中的眼睛就被拔了

再加上B2轟炸機之類美軍全球戰略空軍優勢...

如果開戰的話...大概PAL大洋偵查能力會被剝奪掉很大一個程度...變成只能推算敵方艦隊在哪個海域...而且指揮部對軍隊的控制中樞大概也會被列為重點轟炸對象而遭到破壞

所以說重點根本就不是在航母...說明白一點...當航母開到門口時...大勢就已經底定

還有一點更是重要

美軍在全球的衛星偵查網經過長時間的經營...除了天候可以稍加影響之外已經十分完善

也就是說對手彈道飛彈一昇空沒多久就被追蹤...在這種前提下...更遑論要擊中航母

接下來就是之前已經提過...大洋上的艦隊是移動型目標...並不是陸上的靜止建築物

就算彈道飛彈誤差半徑再小...那畢竟是建立在完善的被動導引如全球定位之類...然後目標是處在地面不會移動的基礎上

當然...使用核武就沒有這問題...但是用了之後...你的麻煩可就大了 :flash:

這篇看看能活到什麼時候吧 :think:

最後看看這篇吧

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1205080420261

就是因為神盾艦的雷達太變態...所以...

SM-2,SM-3也十分變態 :fear:

同意...SM-3甚至有攻擊低軌道衛星的能力

其實關於這主題一系列的討論在好幾年前就有了 :ase

大叔翻個神奇舊文轉貼上來

http://forum.dtmonline.com/leo/cgi-...&topic=4&show=0

http://forum.dtmonline.com/leo/cgi-...topic=49&show=0

所以說也難怪這種主題會被眾人鞭了...

還有...很多單純討論軍事的地方...到後面都只是成為爭的臉紅脖子粗之爭吵文...看的大叔無言以對是也

應該是SM-3 Block2才有攻擊低軌道衛星的能力?
光彈頭就這麼變態 :fear:
http://tw.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8&NR=1

基本上是因為有人在這裡耍白目.......... :mad: :mad:

就看您能拿出多少預算 .

俗話說: 人有七竅. 您既然有發問的智慧, 那麼您只欠缺解題的創意與毅力. 有了創意與毅力才能打通任督二脈. 不然以您的能力居然只練到六竅已通, 實在有些可惜.


態度決定一切, 這是人生的基本問題. 都看到 NASA 的答案了, 還有什麼疑問? 不然您寫封信問一問 NASA , 點火升空的冷卻系統為什麼不能用於重返大氣層!? 相信 NASA 的專業解答應該會讓您滿意.

是你自己說問題一定有解的，還好意思跟人要錢？

既然你也認為彈射椅這個解答比 [兩眼開開準備投胎] 要好, 你又一直吵著要看成品, 那麼麻煩你負責籌錢又有何可議之處?

計畫書也先編一編,再來討錢
難不成也要兩張A4,就要拿二百億 :stupefy: