呵呵，又是顧左右而言他，判決書呢？本案的判決書喔。

虧我前面還稱讚你老實，乾脆一點，老實承認你是來稿宣傳搞洗腦的，光看你這種露出龜腳的標題就知道，教師要求賠償反挨告？

你不當記者真是太可惜了，難得的人才。

呵呵，又是個吃過虧的。難怪顯得特別憤世嫉俗，怨天尤人。

這位網友先搞清楚校規存在的意義，老是拿校規跟法律比，那就不用校規了阿！

學生間的毆打，傷害，依據校規處分頂多大過處理，可是依法律卻可以告傷害罪！

為什麼不用法律處理？因為學校是個特殊地方，在特殊情況可以依校規處理即可

不是什麼都要跟法律扯上關係的！當然校規不能凌駕於法律，但也並不是處處以法律為準

中間的微妙關係，不需要用「法律」兩個字打死！

怪了?missone怎麼不見了
是怕再吵下去會被告嗎 :laugh: :laugh: :laugh:
倒是來了另一個接力的 :D

我只能說老是被稱為草莓族的七年級真的要一吐怨氣了(雖然感覺還是一樣蠢)

在不久的將來

香蕉你個芭樂的誕生

將和香蕉你個芭樂爹娘

聯手一起衝擊這個腦殘世界 :laugh: :laugh: :laugh:

------------------------------------------------

以上與現實如有雷同，純屬巧合

那就反過來說好了
如果學校不用扣壓畢業證書來要你賠
你會乖乖賠嗎?

答案就是很多人皮皮的
到最後負責人得自掏腰包賠償

不起訴
怎麼會有判決書

自己去查就知到了
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

不要再當拉拉了

台北這地方不知是行為價值心態偏差？真的有夠亂，師生家長這種類似的事情都一直發生。

呵呵，你這麼說，剛好又打了樓主一巴掌，愈幫愈忙。

樓主是很不老實嗎，怎麼這麼多人寧願相信記者，也不願意相信樓主。

記者說檢察官不起訴……記者不可信啦，和記者比較起來，樓主老實多了。

樓主都已經下評論，給評價，法官愈來愈不腦殘，也說了和本案相關的諸多細節，怎麼還是那麼多人不相信他有看過判決書？

他自己吹的雞乖，自己不找判決書來證明，還要人幫他找，幫他證明，這明擺著就是要來這裡吹雞乖搞宣傳搞洗腦，和他老大莫提斯一樣。

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=620807

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=730639

""台灣法律通會要求被告證明自己沒犯罪的證據""

請問你如何證明自己不腦殘

引束自您對法律的重視

還請你通過大部份觀眾的同意(判決)

便能證明你不是個腦殘的人物

如果等到你證明到大家都覺得你不是位腦殘的人物時

你便會瞭解該位老師處理該事時的為難了

其實大家都會有被為難的經驗

何不想想為何大家偏向老師那邊

你喜歡被為難嗎?相信大家都不喜歡

那又何必爭論呢...........

新聞~看看就好