PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   有這這種導師....... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=726512)

the_yongching 2007-06-19 01:06 PM

引用:
作者吉他之繩
你真的有做過媒體的樣子。 :D
如果這件事情沒有後續報導,一定是整個事情水落石出之後,跟記者先生小姐們當初報導的完全不一樣的關係。記者發現寫錯了.大家都一起錯了.於是大家像做錯事的孩子一樣,撥撥沙子把壞事給掩蓋起來.標準的一則雷大雨小的新聞.把洞挖開了之後發現沒有衝突性,所以又把洞給蓋回去了.


有夠中肯的發言XD

======================================================
引用:
作者chyx741021
有一點我蠻不解的...

媒體可能只有單方面說法沒有平衡報導,但是匿名的PTT"八卦"就一定正確嗎? :confused:


這裡的「正確」兩字應可轉換成「事實」吧?
從後現代的理論來看…這世上不太可能有絕對事實的。
擅長收集資料、整理資料、分析資料的史學家連一件幾十年前、幾百年前甚至幾千年前的事,都不敢說能將完全的事實發掘出來,何況是一篇才沒幾天的且只有片面主觀的新聞報導呢?

當然也不是說所有的新聞報導都不可信
而是人們必須盡可能的讓自己保持理性、客觀的去看待這些報導。
同樣的,PTT鄉民之多遠甚於PCDVD,也因此看PTT八卦版時要讓自己的思緒更客觀更理性,方能分辨出怎樣的資料「比較」可信,而後等這些較為可信的言論較多時,將之集中分析判斷,方為應當之態度。


=====================================================




記者腦殘嗎?這種假設性的問題我不清楚。
但是從其報導內容可以很精確的操弄閱聽眾的情緒來看…
只能說…一山還有一山高;一腦更有一腦殘。

大眾傳播媒體與閱聽眾誰較腦殘的問題其實早就吵過N+1遍了
這問題和雞生蛋、蛋生雞一樣,雙方總是在責任推給對方。

雜念 2007-06-19 01:30 PM

[QUOTE=小壞蛋]作者 rofans (做夢做得好累>///<) 看板 Gossiping
標題 Re: 家長控訴 老師不准吃糖 糖尿病童險喪命
時間 Mon Jun 18 13:30:03 2007
───────────────────────────────────────

關老師其實是位教學認真的好老師

她並沒有強制說學生不能帶糖來學校

只是建議說放在書包或給老師保管

之前有一次糖吃完了 她還帶學生到健康中心來給校護照顧

自己到其它處室去找糖果 但都沒找到

還出校門去買糖果


後來打電話去給家長 希望他能過來帶學生去醫院檢查

怕是有一段時間沒攝取糖 會有什麼症狀

但家長卻沒來學校帶他小孩

------------------------------------------------
"只是建議說放在書包或給老師保管"
這句話會不會怪怪的?
每天要吃的糖果放在書包應該是正常的做法,要老師建議嗎?
如果要說這句話是出於善意, 那是不是小朋友習慣把在校期間所需
份量的糖果放在口袋, 又常常因為跑動中遺失而不够吃?
“之前有一次糖吃完了”
這句話看起來, 不像是常常發生因遺失而不够吃的情況吧!
小孩子知道自己什麼時候該吃, 說要交給老師保管, 只會造成雙方的麻煩!
這句話的目的若是要求小孩把”每日份量糖果”好好保管, 說不太通!!

如果是指”預備的”, 那就很難以善意來解釋了!
就是怕帶來學校的份量不够, 才要放些預備的在學校, 放在書包是什麼意思?
意思是不准放在教室吧! 真要有心的話, 需要說這句話嗎?

“之前有一次糖吃完了 她還帶學生到健康中心來給校護照顧”
“自己到其它處室去找糖果 但都沒找到 還出校門去買糖果”
“怕是有一段時間沒攝取糖”

老師很愛學生耶! :like:
這麼和藹可親的老師, 小孩當然會在吃完手上最後一顆糖時, 立即向老師報告.
小孩: 福利社沒開! :cry:
老師: 放心! 就算全世界只有一家超商, 我也要把它找出來, 買到糖果回來的! :mad:
~~ 一段時間 ~~
真的要一段時間嗎? 時間都耗在那裡呢?

PTT的轉載文可信嗎?

the_yongching 2007-06-19 01:36 PM

引用:
作者雜念
[QUOTE=小壞蛋]PTT的轉載文可信嗎?...


PTT轉載文不一定可信
但可以讓人有不一樣的角度去看待問題
而你提出的問題,鄉民們也早已提出過
小壞蛋所轉之文也不過是部份文章
建議到PTT去看會較為完整(包含推文)
不會用BBS的話,PTT有網路版

愛國者一號 2007-06-19 01:48 PM

引用:
作者koff
是阿~這也是我的想法 畢竟老師的主業還是在教學

並不是大家所想的八小時褓姆

不過我最好奇的是 家長已經知道教師不想接納這小孩 為何還是不轉班?

而要直接鬧上媒體?

你的職業是教書?

教書匠嘛! :jolin:

教書匠不接受這個學生,為何還不辭職?

spooky_mulder 2007-06-19 02:09 PM

引用:
作者愛國者一號
你的職業是教書?

教書匠嘛! :jolin:

教書匠不接受這個學生,為何還不辭職?


我的個人看法是:

哪些把教師神聖化的人,潛意識中是希望找人幫忙分擔教育小孩的責任。

以前"養子不教父之過",現在呢?好像都是老師的錯。

koff 2007-06-19 02:20 PM

引用:
作者愛國者一號
你的職業是教書?

教書匠嘛! :jolin:

教書匠不接受這個學生,為何還不辭職?


我接受喔~我班上就有特殊學生 而且我也有跟家長 校護討論過

怎樣的狀況下 要怎麼去處理

唉~愛國者一號先生 你的言行真的是~要不要再回學校

學一下禮貌和查證是什麼東西?

絕望 2007-06-19 02:35 PM

只是工作嗎?...我先舉幾個遇過的實例吧:

國小有個同學,因身體問題,講話有鼻音,當時嘲笑他鼻音的人,不是同學,而是導師
國中有個老師特愛辱罵學生,甚至對學生又推又打
高中時有個同學告訴我,他國小時考卷是被老師用摔的(僅他一人),他永遠記得那種屈辱感

我覺得某些老師也許把學生當作舒緩壓力的工具而已吧?至少以上那些例子讓我有這種感覺
為什麼對老師要求那麼高卻不給予相對尊重?那身為老師的你們又是如何看待自己的職業的?
人必自重而後人重之,這不是很多人整天掛在嘴邊的嗎?
如果只是工作,那以上的例子也沒什麼好說的,是吧?
老師是人,那學生不是人嗎?老師心智已成熟,學生呢?
你們眼中的自己,相對於學生眼中的你們,以及社會大眾眼中的你們,有什麼區別?

至於這次的新聞,又是另一回事了,一開始針對的就只是特定網友的看法,請勿混淆,謝謝

grifon 2007-06-19 02:44 PM

引用:
作者lumazy_anu
我沒記錯的話
教育學分好像就是在修這些東西吧??
小孩子會有的先天性疾病 跟一些危急時的急救辦法
我記得老師是要學這些的


沒有,教育學分必修沒這些
特殊教育系統才會有這些
目前必須有特教三學分的規定看各縣市
而特教三學分也沒有教急救辦法等等
只能算是對這些有認識而已

南極熊 2007-06-19 02:48 PM

引用:
作者spooky_mulder
我的個人看法是:

哪些把教師神聖化的人,潛意識中是希望找人幫忙分擔教育小孩的責任。

以前”養子不教父之過”,現在呢?好像都是老師的錯。

學校裡貼的大大的字
作育英才 樹人樹木 那是貼好玩還是充場面用竹?
以前很多是當老師,現在很多是當教書匠來領薪水的

the_yongching 2007-06-19 02:58 PM

家長V.S.教師
開始               

想當然爾的是教師會輸
家長人數眾多,背後還有人本加持。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。