同意議題加1............
 

小弟自己用quad sli..在1920x 1080 sli 32aa以及超級採樣開啟等

玩天堂2就已經不錯....但是玩上古捲軸更是把天堂2打槍...

像GTR2..的凝真度絕對不輸GT4...

用途不同..領域不同...但是個人觀點電腦還是領先

這遊戲用的機版很特殊
它幾乎是一台電腦…

現在日本的街機也沒有幾年前的光景了，日本遊戲廠商未來用『電腦』架構來當街機是能想像的。

街機版的 HALF-LIFE 2 survivor http://hl2survivor.net/

日商TAITO用的AC機版 TYPE X系列 http://www.typex.taito.jp/feature3.html
用該機版所出產的製品一覽 http://www.typex.taito.jp/product.html

日商SEGA用的AC機版 LINDBERGH http://gnn.gamer.com.tw/8/21078.html
轉自巴哈姆特網站 www.gamer.com.tw

PS2的GAME數量就比PC GAME多到數不完了
也許PC GAME的畫質很好
但是遊戲卻是少得可憐
類型比起遊戲機也是少得很多

衝破火網和模擬飛行遊戲是天壤之別吧....:jolin:
你可以去試試M$最新版的模擬飛行.

小小淺見,如果失言請見諒...

在同樣價錢水準下：
單以遊戲的支援性而言,遊戲機將遠大於PC!
因為PC的硬體上多出了很多對遊戲而言沒必要的東西存在!
有聽過要跑RAID的遊戲機嗎?省下一個晶片,省下多少製造成本?

在同樣的效能水準下(單指遊戲)：
一台1.5萬的遊戲機對遊戲的支援效能,可能還會贏過一台5.6萬的PC...
單玩遊戲,遊戲機本身的效能及價值不可小看.

在同樣的泛用支援性下：
遊戲機永遠比不上PC!
PS3效能很強?
拿10台疊在一起能做個最基本的文書編輯嗎?
拿20台疊在一起能做個最基本的程式編輯嗎?

------------------------------------------------------------

PC是一個應用範圍廣大的平台,而遊戲機是針對遊戲支援所加強的平台.
兩者並非為了完全相同的功能所設計,比較不出個結果來的...
那把PSP跟PS2相比呢?哪個強?有人想要思考看看嗎?
要比,請拿PS3,xbox,wii這三種來比...


今天有支手機,MP3,相機,藍芽,應有盡有,但是要價5千元,
另一支手機,只有最基本的收發話,電話簿,功能很少,但只要價800元,
如果你今天只是需要單純的接電話而已,你會選哪支手機?

需求有所不同,選擇也有多種,認清自己所需要的最實際...
個人小小淺見...

[QUOTE=sqven]小小淺見,如果失言請見諒...

在同樣的泛用支援性下：
遊戲機永遠比不上PC!
PS3效能很強?
拿10台疊在一起能做個最基本的文書編輯嗎?
拿20台疊在一起能做個最基本的程式編輯嗎?

------------------------------------------------------------
QUOTE]
ps3可以灌linux喔。

基本的處理多多少少可以辦得到。

上網、bt下載都可以。

專業的處理，ps3還是辦不到。

略有耳聞,PS3是可以裝linux..
不過對我來說,可能會有點難度...
但以組台1萬上下的PC而言,PC或許會有更好的淺力..
畢竟PS3不是用來做文書的機器,舉那個例子只能想說明出,
不同的設計基礎,會造就出不同於其他設計的相對優勢效能..

其實玩習慣鍵盤滑鼠控制以後，我蠻難想像要如何去用搖桿手把控制的說
移動上自由性、運動性似乎就差異很大... :D

呃....家中的PS2大約有兩百多張台片,印象中沒有太多缺的吧~已經堆到收不下經常被唸了
(有PS2詳細遊戲總數的大大歡迎協助糾正)
這樣有比PC game多嗎? 非也~非也~

可以去看補帖的遊戲片清單就知道, PC game至少有數千種"現在還可以玩得到買到的"遊戲
出過的應該又不止幾倍, 把光是把經典遊戲的各代版本+資料片+外傳/前傳....加一加要破個三四百款應該都不難.
只是沒那個命一個個玩啊~(挑著玩時間都不夠)而且那四五疊台片真的有在玩的不超過30張
PC game也是, 留下來耐玩的真的都不多啦 :unbelief:
不管是PC game還是遊戲機, 選擇可滿足自己的遊戲即可,要全部不放過是不可能的.
(純就遊戲個數發表,無關效能/價格之爭議)