沒有人說米格29的航電差，都是集中在該機的妥勤率較差這方面，
米高揚設計局的概念是如果一架戰機在實戰中活不久的話，那沒必要把飛機設計得太耐用，
免得浪費錢，這樣的理念跟蘇霍伊設計局相差挺大的。此外，美軍既然已經知道米格29威力不同凡響，
就透過跟德國空軍這個盟友進行演習的機會，以及跟摩達維亞買進一批米格29來獲知這款米格機會採用的戰術，
以及研究出克制的戰術出來，所以當年南斯拉夫內戰期間，前南斯拉夫的米格29跟北約戰機對戰，
米格機損失慘重，北約戰機可是大獲全勝。

這是很無奈的，當年中東戰爭，以色列的幻象也被法國斷過料，比較下買美國的斷料危機比較少

F14設計老舊是沒錯，但那是當年美金能夠生出來最好的東西，所以性能在今天依然一流，不過匿蹤就差了，只是以當年的科技要生出這些性能，不但成本高到不像話，養起來也貴死人

前德國空軍那批米格29應該也撐不久了吧？？德國空軍那種操法，本來可以再用個十幾年的，
被波蘭的技師撿測過後發現才用了十幾年，被操得如同服役了二十幾年般，算算也沒幾年可用............
順便一提，波蘭是跟美國購買全新的F-16C/D，捷克才是跟瑞典租JAS-39來用。
雖然他們買到CD款讓我們很吃味，不過在某種程度上也算是歡迎另一個國家加入使用F-16的行列。

我是針對前一位網友說的：

Mig-29的航電與狀況意識跟西方比起來非常的"廢"

這句話發言的，我也是覺得有待商榷囉！

問題是照空軍的規劃,2010年後只剩下
IDF(轉任部訓機,假想敵中隊)
F-16Block20
F-16Block50/52

再加上對岸並非原地踏步,戰力空隙的確是增大.

會不會是大家都是看座艙裡頭儀表板裡安裝多少個多功能顯示器來決定的？
不過話說回來了，我記得早期的米格29的人機介面作得的確比歐美國家戰機還差，
發射飛彈前飛行員還得低下頭去按大概七、八顆按鈕才能準備好飛彈的發射，
這段期間對於米格機飛行員來說很要命，本來已經鎖定敵機了，結果被這一連串操作給搞砸了，
敵機搞不好就趁這機會落跑掉。不過這幾年米格29一直持續進行改良，這方面應該有改善了才對。

算短囉...


撲... 又一個數大就是美的傢伙... 要不要買 F100 呀？
單架 F16 跟單架 Su27/Su30 鬥恐怕真的贏不了。
But again，戰爭又不是只是 1 vs 1。最終呂布也是敗了不是嗎？


可以呀∼只要丟的出錢，除了美國外大概其他國家都急著舔金主。
只是要考慮後勤問題，我覺得現階段還是只靠美國比較好。
購買東西的花費不要只看帳面花費。


那是因為現在的國際情勢不 favor 我們，又不是以前二戰蔣家年代，院外援華集團強勢的像什麼一樣。以前美國幫助過所謂的中華民國，現在美國幫助以色列，國際情勢改變，自己的思想也多改變吧。
另外，您可以把您那本雜誌丟掉了。恩∼燒了會更好。F14 是 F15 的航艦板？哈！ :laugh:
天呀∼塑膠爛蟲還有粉絲說... :laugh: :laugh:
至於您要是真的是塑膠蟲的粉絲，那我尊重一下吧... :p
另外，您其他的 post，真的建議，多看國際新聞以及近代歷史。
btw，後來您說尖端科技。恩∼多看英文的權威性雜誌吧。不是說像詹式那種就不會出錯，但是至少不會是白痴的錯誤。F15/F14/F18 三架當然不能比！！Ferrari 跟 Rolls Royce 可以比嗎？Leica M/R 跟 Panasonic DVX 可以比嗎？電腦跟手機可以比嗎？基準不一樣當然不能比較！


有改善。
其實我一直對 Mig29 都有不錯的印象。其印象高過於只有在表演出名但是戰場上好像沒什麼特別建樹的 Su27... 可能有但是我記不太起來...

鐵柱是略扁平有尾端有帶一點勾的角度嗎,鐵柱的高度是否高於乘坐人的高度
是的話,應該就是鋼絲切斷器,好像是二戰時,美軍常駕吉普車高速奔馳
因此德軍便在道路兩端上架起了鋼絲,結果路上就常常多了幾具無頭屍 :stupefy: 之後美軍便加了這玩意.... :ase

Su-27在戰場上可是有建樹的,戰果就是兩架MiG-29

(不過,我也是覺得MiG-29好漂亮)

買人家這些爛飛機幹嘛...買鋼蛋與薩克就好
連小孩都會開...
台灣馬上成為世界強國