剛用13版的燒了兩片之前買的NU TYPE4X+R
兩片都燒大概4G，用4X燒，測出來圖幾乎都一樣...
都在500MB~800MB(近1G)之間，會衝高
PIE最高點30多，在700MB左右的地方，其它地方都正常(在10以內)
不知18版的會不會這樣??
先更新一下，有要燒再來測...

很抱歉沒有說清楚...是將正版片抓到硬碟時...如果是燒錄片的速度就正常,但對正版片就很慢...

「使用DVD Decrypter將影片抓到硬碟的速度變得很慢」與韌體版本沒有關係啦！依您回報說明判斷，非來源檔及DVD Decrypter的問題(DVD Decrypter沒試過，純推測), 但以「來源檔」的原因居多，因為做了保護的關係，您可至DVD Decrypter相關主題的討論參閱便知是否如此。
此外，PC系統的調校因素也可一併考量，這樣較能得知問題癥結所在，試試看吧！

多謝了jkteng用心分享，剛剛用了藍鳳凰8X+R，給它超速燒16X，結果5分多鐘就燒完了，可是燒完的資料，我的NEC2500A跟Benq1640都讀不到，應該是藍鳳凰8X+R沒辦法ㄍㄧㄥ到16X吧，又試了一次用12X燒，這一次就沒問題囉！所以藍鳳凰8X+R極限應該是12X燒。

剛剛藍鳳凰8X+R用12X燒完，測了PIPO，結果慘不忍睹，真是奇怪了，先前用BSMB-13，分數都還有95~97分，用了BSMB-18版的竟然會這樣耶？等一下換成BSMB-13再試一試。

剛剛又將Bios由BSMB-18改成先前的BSMB-13，同樣的藍鳳凰8X+R用12X燒同樣的資料，怎麼會有這樣兩極化的結果，真是怪了，看來我跟BSMB-13比較有緣，不過還是很感謝jkteng的努力，繼續加油！！

BSMB-13與BSMB-18二者，除MCC 01RG20無更改外，其餘全部皆重新修正，完全不同，修改目的當然是希望它越來越好啦！裡面的CODE儘管相同，若碟片品質不一，燒錄品質仍會有些許差異唷！
如果您先前以BSMB-13燒錄，覺得燒出的品質較BSMB-18好，若您也只燒或燒常此碟片而已，當然用BSMB-13即可。因為BSMB-18不但全部重新修正�***源亦增加了，寫入策略也比BSMB-13更加嚴謹，經個人測試後，口碑不錯且經認證的碟片，差異不明顯，當我刻意用 仿CODE及品質稍差者分別測試後，BSMB-13的確比較高分，誤差值達1-2分。
當然我不是說您的碟片不好或有問題啦！畢竟現在的「藍鳳凰」代工者不一，生產品質自然不同，先前問世的藍鳳凰與後期各家相繼代工的品質當然有明顯不同，至於目前「藍鳳凰」代工情形及品質如何的問題，得請知道的大大或碟片業者協助說明了。

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=567245
裡面有網友以「變色龍」及BSMB-18的最新測試，由此也可看出，只要經過認證的碟片，BSMB-18測試結果仍具參考價值，個人目前都是以此版韌體做為檢驗碟片口碑的標準，在此韌體測試下，能通過97分甚至更多分者，才是個人購入的參考。初入手又不想花大錢兼慾練功者，Wongo賣的MCC 002(4X+R)五元二印片是相當不錯的選擇。

BSMB-18兼具選購碟片的功能
 

BSMB-18除仍保有BSMB-13能改進「BenQ原廠BSMB韌體測試CD-R及MCC 003即易使系統當機」的特性外，當然所選碟片也增加了，寫入策略也重新寫過，且比BSMB-13更加嚴謹，因此，在BSMB-13能得高分者，在BSMB-18則未必能喔！
正因為BSMB-18的寫入策略相當嚴謹，凡是能夠得到97分甚至更高者，不用考慮，該碟片絕對值得您當做選購列入的參考對象。

刷成18版再測，還是一樣...
再刷回BENQ的原本BSMB版再燒再測...
又是一樣的情況
500MB到1G之間一直都有座小山
恩...看來是片子的問題了...認了ㄎㄎㄎ