如果這不算的話，那就不會有人批評電影拍很爛，浪費我２００元的電影票的錢

也不會有人批評台灣唱片做很爛，買了CD更本不值得是浪費錢

最好這些都不能批評了，你也幫幫忙。

問題這裡有那些人很客觀呢？我看不到。
的確，自私的人通常都很主觀
你我都算滿主觀的

有主觀意見並不是什麼大問題，問題在於你能不能尊重他人的主觀意見。

如果說商家今天規則定了卻沒有做到，那麼客人行使批評與權利是合理的，但是如果商家只是照著既定的規則走，那麼客人行使批評的權利是否理虧，相信有”智慧”的人都可以看得出來，畢竟有”腦”不見得有”智慧”∼

而你之前舉希望唱片公司賣單曲的例子來類比並不恰當，因為那個賣家比較像是唱片業的中盤，你去問看看有沒有中盤願意將一張專輯變成 10 首 mp3 或是 10張單曲 CD。

但是我批評的，並不是他沒照規定走，我批評的焦點，是放在他所謂的『規定』有問題，不合理。

當然合理不合理這是個人認知的程度不同，你認為合理是你的自由，但你沒權利強迫我也認為合理。因為我也沒強迫你。你自已去翻翻你的文章，到底是你強迫我，還是我強迫你？

而你最後一段跟本是雞同鴨講，賣唱片的中盤與零售的差別，跟本跟唱片能不能賣拆開單賣一首MP3無關，這是唱片公司的決策好嗎？只要唱片公司願意，要拆開賣單曲還是MP3都可以呀，當然唱片公司願意不願意就是另一回事了

那你為什麼要執著於將這兩種不同類型的賣家做相比呢？



那為什麼願意零賣的就是好，不願零賣的就是差呢？
只是滿足不同類型的買家而已，怎麼會有好與差的分別呢？

那為什麼不行呢？


那為什麼要問為什麼呢？

這不是滿足不同類型的買家

可零賣也可批發，跟可批發，不可零賣的相比

一個是滿足了部份的買家，一個是滿足了全面的買家

高下之分，很清楚了吧？今天他做不到滿足我

我就有批評的權利，難道你要說我沒有這個權利？

而我有強迫別人認同我嗎？

"買一筒空片，用了不滿意不能退貨你可以接受嗎？ "


"但是這個賣家太龜毛了，連我要單獨買十片，我也是跟我同樣的說詞，『我單賣你十片，那剩下四十片是要賣給誰？』哇咧.....什麼鬼
不給單買十片就算了，我自願損失運費，要先買了試用再退貨也不行是怎樣？好吧，人家愛怎麼賣是他的自由，我也管不著，但這可不代表你的做法不會招致非議，做生意不是這樣做的。今天一筒空片，拆了封就沒人要？你以為那是PSP？還是X-BOX360嗎？"


請問不滿意如何定義?
真有閒，沒完成交易居然可如此熱烈討論，

買到不滿意片要退貨，
有的人怕麻煩把片留著當人情片或自行處理，

有的人選擇
1.交易後匯款
2.收到貨，不滿意要退貨
3.包裝並寄回，並自行負擔120*2來回運費，
4.上pcdvd熱列專心討論

我有說這裡的人嗎？
我只是想表達你那一句話有邏輯瑕疵而已，既然”因為正常的人，每個都很主觀的”使用肯定的用詞，不就是意指”客觀的人都不正常”，我並沒有說這裡的人都很客觀的意思啊。





那麼你為什麼不能尊重賣家的”主觀意見”呢？
如果你尊重的話，為什麼要批評賣家龜毛呢？

+1 :like:
看看要不要哪位來開個投票區,"如果meidoku98要開個空片專賣店,您會跟他購買嗎?",搞不好樓主光是在PCDVD就有不少的基本客戶了喔 :yeah:
我覺得如果真的能有一位像樓主那樣,凡是都能站在消費者立場的賣家,那也是不錯的啊 :like:
而且樓主一直強調,他的要求很合理,如果是他來賣,他都做得到......真好 :like:

如果樓主願意開店的話,我第一個跟你買.. :D ,您所有的空片都先幫我包一片吧....
P.S. 如果片子有刮傷或髒污,我可是會退貨的喔. ;)

個人認知就說個人認知還談什麼合不合理∼
合誰的理？你的理？他的理？還是所有人的理？

既然是個人認知也就是個人感受，就談不上什麼合不合理的問題。



所以我想表達的就是該賣家的地位與唱片業中的中盤相同，可是你卻舉唱片公司願不願意將一張專輯拆開成單曲來賣相比就顯得不倫不類了。

另外想說的是，唱片公司的顧慮是變成單曲 MP3 下載的話，會擔心一人付費多人共享的情形。