|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼潛艦不能國造?!?!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=477938)
|
|---|
引用:
當一個依照你現在科技完全無法國產自製的東西，你會敢用他嗎？ 而且，你寧願花稍微貴一點的價格，去買外國車，還是要花夭受價，去買一個自己都做不出來的東西，比較值得？ |
引用:
:rolleyes: 你不是才換寶馬沒多少, :confused: |
引用:
基本上，IDF 之前，台灣已經有製造過飛機的經驗了... 而我們現在甚至連最外面最基本的 HY-80 鋼板都無法自製，請問你要怎麼辦？ |
引用:
嗯 ,,, 就是老馬沒多少錢 , 加上許多零件有台製的 , 重點零件還有德製殺肉後 , 台灣整理過的 , 養起來還算 OK ... 太貴的話 , 卡美寧願不買改騎國產機車 , 也不要被人趁火打劫 ... |
引用:
斬首戰不必傳統海軍, 先想想斬首戰的要件是什麼, 配合實施的是怎樣的部隊. 動到傳統海軍就不會是斬首戰了, 根本不符快速部署的第一要件. |
不好意思,有點小小的疑問,那斬首戰之後呢...那些空降部隊和快速部隊是不是在凱達格蘭大道
插個五星旗,就可以解放台灣了嗎?? 不需要再由海軍運送重裝備和後援部隊了呢??還是大陸空軍的空運能力有那麼強呢?? 若有冒犯請多見諒,只是小小的疑問.. 1.腦袋裝XX的政府 2.辦事草率的官僚 3.半調子的利萎豬公 4.敲竹槓的軍火商 5.削凱子的賣主美國 6.沒知識的霉體 7.瞎起鬨的民眾(我好像也是其中之一吔...^_^|||) 8.看熱鬧的對岸 在這麼多的影響下,國軍購買的武器,還能有"堅強"的戰力,真是太神奇了.傑克... |
引用:
軍事是政治的延伸, 斬首戰的軍事目標就是一擊摧毀神經中樞, 引發的混亂就是政治籌碼. 試想, 如果上到總統、下到國防部長、參謀總長, 各軍事中樞在短短一天之內都被突襲綁走或破壞, 這樣的混亂情況下, 接下來, 根本不需要渡海作戰, 剩下的就是老共跟美日的政治角力. 登陸？慢慢來玩. 老美打伊拉克時, 伊拉克身為全世界名列前十的軍事實力, 就是癱在斬首戰, 伊拉克空軍陸軍表現才會差得那麼離譜. |
引用:
唉唷卡美你就不要ㄠ了 ......反正你買寶馬就是虛榮啦 :stupefy: :laugh: :cool: |
韓國海軍TR-1400型潛艦
 由大宇重工承造 韓國海軍214型潛艦  由現代重工承造 中船呢??? 註 : 圖片轉貼自軍武狂人夢 |
其實台灣有沒有潛艇似乎不是最重要的
我們要拿潛艇來做些什麼事...封鎖..反封鎖..攻擊....還是其他.... 有沒有其他替代方案...........國防部等單位似乎沒有詳細說明 而且我覺得國防部似乎誇大潛艇在台海上的作用 不可否認潛艇在福克蘭戰役的確對英軍造成相當的箝制 第一次的世界大戰德軍的u艇對盟軍也是造成不少傷害 但是在台海..潛艇當真能有那麼厲害...我實在有點懷疑 潛艇很重要沒錯...真的很重要 但是需要我們花幾千億的投資去買ㄇ 這些錢是不是拿來買反潛機....驅逐艦.....甚至是拿來做萬象水雷....這樣更有效..更快 ....買個潛艇還要等個5-10年.......這樣的投資划算ㄇ 在來台海之間的大陸棚地形似乎不利潛艇作戰...出去太遠我們的反潛機也到不了 現在的潛艇作戰講求的是3d立體反潛....水下+水面+空中構築而成 想用潛艇封鎖潛艇似乎難了一點 想用潛艇封鎖對岸港口就要到對岸港口外布雷....風險會不會太大 如果想用潛艇在台海布雷..用p3c甚至用雷霆2000應該也可以吧.... 一艘不攜帶核武的潛艇.....我覺得並沒有多大的影響力 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:00 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。