阿咧∼！！！
閣下的大腦閒置太久了....

今天我是個學生，所以我有權利無止境的消耗學術網路來抓BT、開eDK抓電影？

學術網路的用途是甚麼？納稅人交這麼多錢是為了甚麼？讓有電腦有網路的人可以看美女圖？抓免費電影？

那請問，學術價值在那裡？學術提昇在那裡？

可恥的事情是，上游主管完全沒有要他們『滾』
他們幹的事情完全沒有學術價值，卻一直糟蹋納稅人的錢。

低收入戶的小孩上學沒有免費營養午餐，大學生有免費快速美女圖網站？

其中很重要的一點是

yahoo taipeilink 的免費空間、網路速度，完全是他們自己花錢買來的。然後該公司在成本計算上，願意將服務免費公開給大眾。

wretch.cc呢？
硬碟他們自己買的沒錯，但是網路頻寬呢？他們買的嗎？跟誰買？教育部？

難道光纖會自己從地上長出來，switch/router 忠孝東路隨便都可以撿到？

如果說，要維繫wretch.cc 一個月的網路費是 30萬，
那無名小站開站營運 2年，他們已經侵吞國有財產 24*30 = 720萬

這是事實！！

以上這句話，說出我的心聲。
他要怎麼募款、用甚麼姿態募款我不管，
但是他濫用網路資源是事實，

如果 今天 AAA 殺了 全台灣 前1000大企業主管，然後讓你分紅 0.02%
所以你要拍手叫好，鼓勵他繼續殺多一點人讓你爽？

災難？！

這個災難是誰造成的？是誰誤判了學術高速網路可能帶來的便利性以及可能帶來的人潮
誰低估了人潮帶來的資料壓力？
誰白痴信口開河要增加相簿容量？

這個災難是誰造成的？

白痴買 保石捷飆車 撞山壁，還要申請國賠？還要上電視募款讓他買更好的跑車來飆？

有同感。

小弟以前就有回過一篇文，學術網路根本已經不配稱為學術網路。

如果大家認為學術網路可以任由學生架站提供普羅大眾非學術性的用途的話(為了做實驗則不在此限)，那請自動跳過小弟這篇。

研究生不好好完成自己的學業，利用學術網路提供一般人無限的頻寬、向學校借機器提供一般人無限的容量。
(上面所說無限，是誇張不實的用語，請勿在此多作文章)

等聲勢壯大了，再來向大家募集經費，打算商業化經營。

如果說無名那支程式就是那位研究生的學業的話，既已證明有用，為何還不關站？

不忍心大家再也用不到這麼好用的東西？現在無名才幾個使用者，等大家都募名而來，還要多少錢才夠他玩？
拿錢填海填到滿恐怕還比較容易些。(一樣，是誇張不實的用語，請勿在此多作文章)

小弟沒看過無名站長說的話，我也懶得看。我只想說，以那位站長那種玩法，捐再多錢也不夠他玩。

無名辯方如果是怕自己的既得利益消失的話，那我得請你先想想：
拿學術網路來從事非學術用途，而且用的又是極大的頻寬，是對還是不對？

前面有人說：校方都沒意見，你叫個什麼勁？

這些學術網路如果是學校自己花錢建設出來的，我就沒意見。

再請問：學術網路是拿誰的錢建設出來的？

錯誤的事不該繼續下去，學術網路不是拿來當相簿網站的。
如果無名辯方要說架相簿網站也具有學術性，那我就真的服了你了。

僅舉個例子：
學術網路若只能從事純學術用途，合法的檔案伺服器 BBS 和與學術無關的各式各樣網站(包含學生/教授個人網頁上所有與學術無關的東西)都要收了。 :o

而所有曾經使用過這些免費服務甚與資源但不是從事學術用途(很多知識是可以拿來當做個人資產獲得個人利益)的非學生教職人員，都是濫用學術資源的幫兇?? :rolleyes:


很多事情是模糊的，不是只有黑和白吧。 :ase

您舉這些例子，小弟認為和頻寬耗用極大的無名比，不太恰當。

雖然社會道德規範的「不因善小而不為，不因惡小而為之」我們做不到。

但至少您舉的例子跟無名比起來，實在是小巫見大巫。

所以頻寬使用標準要訂多少？ 誰決定？ :confused: 可能您認為可以，但別人認為不可以。

另外，一般人有沒有權使用這些網路資源？按照使用者付費原則，還是有費用的存在。 多少可忽略？ 多少算是濫用學術資源？ :confused:

最後，學術的界線在哪裡，如果討論區有一個討論電動玩具的版面，是學術研究，還是非學術研究？ 或者，公開的檔案伺服器放試玩版，是學術研究，還是非學術研究？ :confused:

這樣還是存在多重標準。以誰的標準為標準？ :confused:

説到標準就有的辯了

但是我認為目前情況看起來非常有可能的是

有人用了公用的資源 成就了個人的事業

這種標準你能接受嗎?

這個標準絕對不會被制定出來，類似的情況以後也會一而再、再而三的發生。

我也沒有任何能力對浪費頻寬者作出任何懲罰，有能力者可能也不想。

已經有太多太多既得利益者了，何必得罪這麼多「選票」？

但是我還有上來講兩句廢話的權力，一種無能為力、單純堅持對錯、上來狗吠兩聲旁人視若無賭的權力。

學術網路換個名字叫「國家出錢讓研究生預備創業資源網路」，我就真的心服口服了。

縱然買機器、買設備也是為了讓這些學子們有更好的學習環境，以後有更大的成就，但我還是不認同佔用兩年學網資源作為相簿網站的無名。

您認為要提出一個標準。我則認為這標準個人見解不同，難以建立，故無需建立。(這一點頗有爭議..)
但無名其實已超越大部份公器私用的人的程度，蒼蠅雖討厭，但也只是飛來飛去吃些大便，跑到菜桌上佔些蠅頭小利。

但您可忍受一隻特大號的吸血蝙蝠在您面前大吸特吸您的血嗎？我相信只有吸血蝙蝠身上的蝨子同意蝙蝠這麼做。
蝙蝠吸飽了血，蝙蝠身上的蝨子才有更多免費、新鮮的血可以吸。

adelies兄，您的問題拿來在現實社會中問我，答案就會是：「找最大隻的開刀」。

最後，上面的比喻有些難聽，這篇回應後一定有很多人想回罵小弟。沒問題，但是請您提出更令人信服的論點來說服我。

若只是淪為謾罵的話，我是不會回應的。

ps：不知情者，小弟絕對不是說你們是蝨子....