|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - XP3200+連P4 2.8G都贏不了???
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=210927)
|
|---|
看了這麼多論點...發現amd的支持者普遍都有個觀念....
....使用intel的都是乖寶寶...絕對不會oc... |
做個總結不知道這樣客不客觀
1.如果只是想追求的是"最高效能"===>那無疑的是800FSB的P4 2.如果想追求最佳C/P的話請選====>XP1700+nforce2 3.如果預算在多出2一些些(大約5000)的話,請選擇OC後效能也比2更好的 ====>P4 2.4C+865P 我想無疑的P4 2.4C oc 3.3G up效能一定比XP1700+ oc 2.2G來的好很多的 (這是參考TOM的測試,XP 2.2G嚴格來說只能和P4 2.8G打個平手而已) 所以3比2的預算大概是在多個5000元左右 但是卻可以擁有oc到至少3.3G的速度 這個效能也絕對是遠遠痛電oc到2.2G的XP1700+的 所以2和3的選擇沒有誰對誰錯 2的確是比較超值,擁有較好的CP 3.雖然比2貴大約5000元,不過oc後的效能也遠勝於oc後的2 多花個5000元,可以買到比XP 2.2G好很多的效能 但是如果把這多的5000元來去做別的選擇 如升級顯受卡,或升級燒錄機.....等 也是不錯的選擇 |
其實以現階段而言
XP2.2G(512K)真的只大概和FSB800的P4 2.8G勉強打平而已 所以大家不要在去爭論這些c/p了 oc後的xp1700+加上nFORCE2的板子的確是比較便宜 但oc後的p4 2.4c加上865p的板子也的確比oc後的1700+快上一大截 雖然弟現在用的是P4的組合啦 但不免也想幫Intel說說話 今天以C/P來論,Intel並沒有比較差 因為多花了錢的確也換來了更好的效能 許多人是不會去在意多的這5000元,因為多這5000元可以換來更好的效能 當然啦有些人會覺得多的這5000原是很致命的:jolin: 一切取捨就看個人啦:D :D |
引用:
要拿1700來超頻，才有他的價值存在 不過2.4CG空冷也可以突破3G....還有HyperThreading的結合 7000元的價格雖高了些，但還可以接受。 畢竟多數人不是那種一年換個好幾次CPU的玩家... 另外nforce2的音效問題還是存在，這驅動方面的問題就交給nVidia解決吧。 |
引用:
怎麼很多人一直抱持著"沒有AMD，Intel的CPU一個賣3萬的"想法呢？ http://www-ra.phys.utas.edu.au/~dr_legge/chip_prc.html 這個是Intel歷年的CPU價格，有興趣的朋友可以參考一下 很多朋友當初對於一台電腦好幾萬的印象，有很大原因是周邊也相當貴 自從pentium以後，每個時期的pentium主流產品都沒有超過30000過 整個CPU運算能力的前進跟有沒有AMD一點關係都沒有，Intel沒有一個地方的CPU專利來自於AMD 為了保持效能的領先地位所以Intel持續研發？別把一家公司想的那麼不長進沒競爭力 amd崛起對抗Intel對於整個電腦界的大眾化是有部分關聯，但是整個製程的推進 才是價錢大眾化的因素。 進一步來說，當電腦的使用者增多一項產品的價格也會間接調降 一個CPU可以賣3000萬顆與賣300萬顆，你認為前者會不會比後者定價來的便宜？ 為什麼會有電腦的整體普及，那就跟Microsoft有的極大關聯性了 |
講一些實際的東西吧,我在用AFTER EFFECTS RENDER,事實上是我的ＸＰ2400 OVER CLOCK到XP3100左右花的時間比我的p4 3.06慢上兩倍的時間,然後在ＲＥＮＤＥＲＭＡＮ中網路算圖時ＡＭＤ的系統會延遲回應而且慢上許多,算圖時是差不了多少,但是等ＡＭＤ ＣＰＵ回應每張圖卻得等上一到二分鐘............如果一張圖算圖兩分鐘,卻得等上ＣＰＵ回應二分鐘,這和慢上一被又有何差別...........這就是事實........我兩套ＡＭＤ ＤＵＡＬ ＣＰＵ都會這樣(TYAN MB and MSI MB)但是ＩＮＴＥＬ P4卻不會.......
|
回覆: 3.06G連XP3000+都贏不了
引用:
SPECViewperf比較傾向傳統x87浮點寬度的直接運算，這方面AthlonXP會表現的比同較好 而且這並不代表我使用AthlonXP就能在OpenGL領域大獲全勝 而是搭配SPEC組織的OpenGL評測下Athlon表現好，但是你能拿SPEC的東西來算圖嗎？ 3dsmax5.1也是業界標準之一、XMpeg4也是，THG也評測的幾套專業繪圖軟體 可能某幾項軟體你不用，但這並不能抹煞3DSMax5以後確實使用pentium4比較好 何況使用3dsmax的人相當相當的多... 美術工作者也包含使用photoshop7的族群，這方面據PCWorld雜誌的測試顯示pentium4表現較好(同PR值對應實際p4頻率下)。 |
引用:
你好這篇文章是給SupremeKoala看的 希望不會影響到你 |
引用:
若真的要以超頻來說 當然是intel來的超值太多. xp1700超到2.2G好了,給它算2000元的東西超到17000好了,膁了一萬五. 但效能還是輸P4 2.8C. 但是P42 2.4c隨便超到3.2G就好(CPU FSB>1000), 要勝過依目前PR標示法的"XP3600+"更是輕鬆簡單(雖然還沒出啦....), 依AMD一級跳四千元的話(XP2800+開始,每一級差價都在四千以上), 粗估XP 3600+一顆25000就好, 一顆賺了一萬八以上!!!!! CPU馬上比AMD的多賺三千. 至於主機板, 以名人的報價, 同樣是ASUS的來說 A7N8X DELUXE 5350元 P4P800 4750元 用INTEL的不但CPU賺的比AMD多,版子還便宜六百元. 至於什麼相容性,噪音就更不用說了,INTEL的產品都是強過AMD. |
前面的謬論直接刪除...
引用:
不知你從何處得知你的1700+oc對95%以上的使用者夠用? 為何AMD的市佔率連2成都不到? 還是你能保證95%的1700+能OC到多少? 還有啊....1700+是不是已經停產啦? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:09 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。