沒有xcap EMI怎麼解的我也很好奇...或許真的是外星科技

代朋友回文
 

在xcap之前有ac開關由插頭控制，開關進去之後才接xcap

代朋友回文
 

沒有dc output需求時就不需要ac輸入，所以你po圖對我來就不一樣的東西

所以您並不是無損失設計

只是每次都把電源開關給關掉 這樣沒錯吧


這樣您每次啟動電源Adapter就要承受一次 Inrush current...其實會影響整體壽命的

而且通常使用者並不會將負載設備拔離 而是會將開關關掉

所以您的Adpater開關並不會被關閉 所以Adapter是一直處在無載輸出的狀態(AC並不會被關閉)

另外我請教的是您的設計在各種負載下的效率

這是另一個重點

代朋友回文
 

是的，我們是用最簡單的方式去控制不需要那麼複雜電路，畢如說我們同時供dc 5v dc 12v dc 19v時，所需總供率為adaptor的負載總功率那時效率還沒這數據。

所以您也沒量過您Adapter的效率囉?

也就是您Adapter的Pout/Pin 這不難量

也是很基本的技術指標
若您的Adapter只有80%效率
搭上您前面提到 DC-DC 部分最高95%

您的整體效率只有75%不含線損

遠低於業界目前頂尖的>90%效率（90W/19V, AC-DC Adapter)

若要擴展到家戶使用更不用講

您需要大瓦特數的Rectifier

負擔得起的家庭不多

代朋友回文
 

因為adapter還在跟廠商談合作中，目前的技術只是插頭與插座，而現行的adapter是找市面上有的來配合我們的技術使用~~所以才沒有數據，yucf的回話方式就明白合作難度不低。

可是您前面不是說無損耗Adapter也是你們設計的?

怎麼又變成與廠商合作?

這樣的話看不出來您的技術比起USB PD有任何優勢了

另外如果是家戶使用（例如您的壁插)

您的DC Bus Voltage勢必要提高電壓

否則布線會是很大問題(瓦特數一大就需要很大的銅bar)

在牆裡面放很多小Adapter在系統面是不實際的做法

維修跟可靠度都會是問題

比起純DC布線效率也會差很多

若是使用低壓DC集中配電箱然後再配電到建築物中
線損壓降會是你最大的問題 這也是為什麼“未來"的數據中心配電設計是走高壓DC (HVDC)

代朋友回文
 

可能說的不清楚很抱歉造成你的誤解，輸出端是使用我們的插座，adapter配合我們的大小與規格，只是現行的Adapter配合就可以達到無損耗，至於usb pd優劣成本與便利性就不多說，我們壁式都是採用模組化維修方便目前是規畫100w分散式系統未來會有更高瓦數的規畫，至於dc配電方式有處理方式目前這技術不方便公開~~謝謝