PCDVD數位科技討論區 - (轉貼)幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - (轉貼)幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後…… (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1012297)

引用:

作者zeusforce

實在可笑~你第一篇就先把這次事件拉扯到台灣經濟社會問題還帶往貧富差距上
現在倒是講我先向你扯
我只是點出你提的不倫不類
此後你更是彰顯自己既定的意向
被我標上的紅字滿是意識形態不敢認阿

要提亡國
一味退縮、顧忌一開始就示敵以懦弱
誰先亡國?
要講軟實力又提不出見解
嘴砲無誤

原來我第一篇文章你都看不懂
而且我打我自己的事你可以不用回
是跟你自己想跟我扯經濟，不是我先回你，ok?

不承認數據事實狂扯意識形態
意識形態也說不出個所以然
比起談國家主權
你還是從回小學重讀國文吧

引用:

作者applebread

"所以不是財團的錯，是政府的錯，是人民的錯，是全天下男人的錯，是嗎?"
這種論調叫有數據事實?
這種論調要人跟你講甚麼所以然
可悲的人大概是現實生活無能為力
受到壓力就推給外界因素
跑來這邊東拉西扯的把主權外交牽扯到自己無能面對的生活層面
你只能接受別人一起怪罪外在因素吧~盲目還自以為別人看不清
忽視一大堆有能力過得遠比你好的
妒忌那些掌握多數資源的
你還是先想辦法自理生活面對現實吧

引用:

作者lievil

孫子兵法談的就是如何用兵。

以此次事件為例，
菲律賓一句[一中原則]，就簡單挑動台、中的矛盾，使我國無法全力出擊，
不是有比較表格，說台灣軍力遠勝菲律賓?
這種[嘴砲]的後盾在哪?

人家不費一兵一卒，一句你口中的嘴砲，就能有這樣的效果，
我倒希望台灣能有多一點這種嘴炮，而不是有勇無謀的衝動。

我國無法全力出擊
不在於菲國的厲害
而在於當家的無能
事事瞻前顧後
完全被看破手腳

引用:

作者albert@46

我國無法全力出擊
不在於菲國的厲害
而在於當家的無能
事事瞻前顧後
完全被看破手腳

菲律賓強硬回說要用"一中"處理
台灣就是被這兩個字困住

引用:

作者lievil

謀有陰陽之分，不是只有不能讓人知道的[陰謀]，
菲律賓這招叫陽謀，我們只能接招無法閃避。

[一中原則]沒你想的那麼膚淺，
簡單說，台灣要攻打菲律賓，那出兵的[國家]到底是哪一國呢?
基於一中原則，就算台灣大聲呼喊我們是[中華民國]，
但國際社會這樣認為嗎?
還是認為是[中華人民共和國]出兵呢?

既然被認為是中共發動戰爭了，美國就可理所當然的加入協防，
即便中共並未派出任何軍力。

沒事當然喊喊一中原則
這是政治手段

台灣真的打菲律賓時
絕對沒有國家會認為是中國出兵攻打菲律賓
也絕不會有國家會因為這件事去得罪中國

美國更不可能藉這原因攻打中國
WHY? 不划算

引用:

作者lievil

姑且不論美國，
假設台灣順利出兵了，也打贏了，
菲律賓說我們要投降了，可是跑去北京投降，
相關戰果是台灣來接收還是中共來接收呢?
還是又一場戰爭，台灣VS中國?

假設台灣順利出兵了，打到一半，
菲律賓在北京召開國際記者會，坦承錯誤並道歉賠償，也獲得中共原諒，
台灣要繼續打還是收兵?
繼續打，我們變成國際社會的譴責對象，
收兵，什麼利益都沒拿到，如何對國人交代?

中共不會讓小賓賓去北京開記者會
更不會接受他的投降
沒是把責任攬在身上幹嗎?
最聰明的做法: 去跟台灣"當局"投降
我趁機多撈些島嶼與經濟海域

引用:

作者lievil

戰爭就是個名義，毀滅性武器在哪呢?

別把伊拉克的戰力跟中國放在一起
中國可是"香菇"會員國之一

引用:

作者帥鐵人

菲律賓強硬回說要用"一中"處理
台灣就是被這兩個字困住

NO.
是他看準你不敢真的動手
加上不靠你吃飯
所以有恃無恐
"一中"原則只是更加羞辱你而已

引用:

作者albert@46

NO.
是他看準你不敢真的動手
加上不靠你吃飯
所以有恃無恐
"一中"原則只是更加羞辱你而已

不是敢不敢的問題
是菲律賓不承認政府對政府的道歉
而且對方一直強調菲律賓是"主權國家",光這4個字就把台灣KO在地上了
這就是為什麼國際力挺菲律賓的原因

引用:

作者帥鐵人

只要我們的總統府上頭插著的是青天白日滿地紅的國旗, 我們就是一個主權國家
菲律賓一直強調那四個字, 是因為那是個挖好的洞... :jolin:

至於國際力挺的是美國不是菲律賓, 不要搞錯了

引用:

作者無愛無恨

不說了,這問題再討論下去就踩到底線了