對阿..人家沒說沒違規
是在說4分20張太離譜


連續舉發?所以
4分20張...
不到12秒一張.
警察不爽所以
危險駕駛...另外...................一堆...
真的沒水份在內嗎?
警察連續舉發也是有限制的.不久前才被扁過一次.

我明白
某黨工只要不支持馬先生就是綠的.
所以那個擋救護車的好像也沒開單..好像也沒人去說話.
住台北的就是岐視住南部的.
會抱大腿.很驕傲的事.

不知道是誰自動腦補,民進黨 酒駕 這類資訊進來的
腦袋有了顏色沒是非時才會事事都懷疑別人有政治目的

我發的文章從沒說他是酒駕逃逸,但是警察要臨檢那個學生,他逃逸是事實吧
還是有人瞎了眼,連逃逸這段都視而不見,真不知道誰才是不識字

況且警察開的罰單內有包含酒駕嗎,如果沒有,你拿一件虛構的事情來質疑警察開單張數灌水
不是更可笑嗎,怎麼說到痛處,惱羞成怒了嗎,連人身攻擊都出現了

底下是新聞內容,請你仔細看清楚,罰單內容哪一段文字有寫到酒駕
，違規事項包括紅燈右轉、逆向行車、機車行駛人行道、闖紅燈、危險駕駛及拒絕攔檢，共罰3萬4千2百元。

事實證明誰才是不識字

一件事情的看法本來就有正反兩面,但是當反面的論述站不住腳時
真得不讓人懷疑這就是轉移焦點

闖紅燈跟違規轉彎之類的常會同時發生
(通常還伴隨超速跟跨越雙黃線.換車道未打燈號等等得..)

所以真要開單只要隨意轉幾個路口就可以寫出長長一串

如果該學生跟家長真覺得開單的有問題，應該是能拿到備份影片作申訴，而該家長看過行車記錄檔後是質疑"違規固然是事實，但也沒必要開這麼多張"

這表示其實他們可能找不到啥可以刪除的項目...
(條杯杯找你來看影片檔逐條比對就是要在雙方都認可事實的項目後再讓你簽名)

半夜騎車遇警臨檢逃逸，既然是逃逸，騎機車的速度會超快，而且半夜在台北許多地方人車相對會很少，12秒差不多就可以經過一個紅燈。

這個騎車逃逸的學生，闖了這麼多紅燈，幸好沒被其他依燈號行駛的車撞死，或這個騎車逃逸的學生撞死其它人，不然媒體、名嘴、鄉民、家屬又會出來五四三。　
　
　
　

版上誰有政治目的.
大家往回看.
就明白...先提民進黨跟台南跟歧視南部人是那些.
4分20罰單誇不誇張..議員該不該..理.



我說的顏色沒指你.你也不用自己對號入座.

再腦殘
都會想4分不到12秒一張罰單....有沒有灌水.
是不是警察不爽.
這也是標題所討論的.

有人說的真對啊,真不應該跟豬打架的
此討論串我也不再參與討論了

人跟豬的思維真的有差

:D :D :D

豬果然理講不清都用拱的.. :laugh:

男違規騎車一路逃吃20張罰單| 蘋果日報
"張生沿路連闖七次紅燈、八次逆向、四次違規右轉"
這都是可以連續舉發的違規行動
逆向之後又闖紅燈, 12秒被開一張該說違規行為人該死還是怪警察灌水?
用腳頭屋想就知道, 那需要腦袋~