事實就是如此啊

不然勒

有人整天脫離現實~又不去面對現實

當地面水缺少時~農民的要求是什麼?

我們雲林的就是跑去水利會~要求開地下水給他們用

脫離現實就算了~還愛整天腦補 :sleep:

----------
此國際元以1999年至2000年之美元為基準

我還不知道台灣跟美國用美元換算會有什麼難處

台灣絕對沒有大農經濟的條件.....沒錢什麼都不用講.更不用講沒水,天災...

搞小農經濟問題在精緻化
台灣農林漁牧的從業人員根本一輩子都沒有進修過....一堆公家機關有技術也不出來教
完全是四十年前怎麼做,現在就怎麼做.

期待這些所謂的農二代能改變吧 :think:

嘛

反正有人的風格就是他打得字就算數

其他人是腦補

--------------------------------------------------------------------
1.大農農業補貼低是誰腦捕的

2.找個地廣人稀的草原氣候帶灌溉系統出來又是誰腦捕的 :laugh:

補上三

3.就說wiki的引用資料要自己看一

計算品項有問題(農業廣狹義)

而且2007資料要把國際元(1999~2000年基準)當作是2007年美金那可是會有不少差距的

有人腦子除了直接補助的才算補助外

其它補助都無視的

每年特定農產生產過盛的處理費用都不用算進去?

每年花費在地下水的抽水補助也都不用算進去?

更不用算上其它零零種種的

台灣雨季、旱季的差異明顯~腦子卻都沒旱季的概念

這不是腦補? 不然? 無知?

又開腦補了

要算上非AMS補助金費

可以呀

美國人的綠色措施扣掉國內糧食援助這一項(這項不知為何美國年花300~500億美元)

大概額外再加個200億美元每年就是了 :rolleyes:

附帶台灣大概是約400億台幣上下(不刪減任何項目下)

台灣沒糧援了? :rolleyes:

人家的生產是有規劃的~所以人家特定農產過盛的情況不嚴重

台灣呢? 每年都在上演...有人一直 選擇性失憶 :rolleyes:

歐美今年都遇到旱災~人家是狂抽地下水來補灌嗎~ :rolleyes:

更不用說台灣抽地下水的電費多數還是政府買單 :rolleyes:

真的是腦補 :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh:



"人家的生產是有規劃的~所以人家特定農產過盛的情況不嚴重"

從頭到尾只剩腦補而已,國內糧食援助算進去的話,那大農的美國每年AMS加綠色補貼大概要600~800億美元,是少在哪裡?
-------------------------------------------------------------------------------------------
歐美沒有抽取地下水的問題?

北美中部.澳洲這種大農國家的地下水使用量才叫可怕

:laugh: :laugh: :laugh:

看看棉花就好 :jolin: :jolin: :jolin:

人家的國內糧補是用在什麼地方?

我們的特定農產生產過剩~錢是花在什麼地方?

兩種完全不同的東西~可以拿來類比的那麼高興 :jolin:

以人家反循環給付的補助原則~想領補助的
要遵守一定的規範(如每年報告作物面積使用情況、遵守種植彈性要件)

我們的有什麼規範在?

人家有水銀行在做控管地下水耶

我們有嗎 :rolleyes: