忽然想到以前看影集，
霹靂遊俠李麥克看到這種情況時，都會按下渦輪增壓鍵"跳過去"的.....................

才剛說完，就印證了
為何討論一定要[選邊站]，人多就能決定是非?
事件的面向從不單一，絕非只有兩端的尺可以描述
角度不同，看見的世界也不同
你可以說我觀察有誤、論理有錯，請用你的理來說服我

幫人貼上[聖人]標籤，是最不必花腦筋思考的做法
這就是你唯一會說的理?

:laugh: :laugh: :D :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :D :laugh: :laugh: :laugh:

I got you , man .我懂你的意思和指誰。 :laugh: :laugh:

有些人就是會講些似是而非的言論，自以為自己思想多獨立，見解多獨到。哈哈哈！！

我可能資質不夠
難以說服你
另尋高明吧
口渴了

駕駛: 車損賠償 + 精神賠償

檢察官: 放任小孩亂跑,應該是有幾條可以告父母 :unbelief:

恐龍法官有時會清醒過來的
=======================================
撞死婦 騎士還獲賠73萬

與喪家互告 法官：婦闖車道侵路權
【黎百代、石明啟╱桃園報導】桃園一名七十二歲老婦步行闖越快車道被騎士撞死，其子女向騎士求償，對方也提告要求賠償修車及工作損失。桃園地院法官認為老婦侵犯路權的肇責比例較多，因死者家屬已獲一百六十萬元車禍死亡強制險賠償金，判騎士不用再賠，但死者的子女則須賠給對方七十三萬多元，全案仍可上訴。

老婦的四女兒陳怡辰昨氣憤說：「這是什麼恐龍法官！被撞死還要賠錢，將上訴到底。」事故發生地點是醫院前面，她表示母親膝蓋不好，怎麼爬天橋？母親過馬路地點離斑馬線也不遠，且對方騎重型機車摔得那麼嚴重，根本就超速，法官怎會不知道？該判決也在網路引起討論，網友rich78103對判決讚稱：「法官英明，家屬怎麼不先檢討自己。」

騎士被判刑５月
桃園地院調查，去年七月三日晚上九時許，陳張有（七十二歲）從中壢延平路穿越快車道過馬路時，被騎六百c.c.重機的鍾文勝撞上，陳張有倒地頭部重創，送醫五天後不治，騎士鍾文勝頭部受傷住院，刑事部分鍾被依過失致死罪，一審判五個月徒刑。

強制險已足額賠
民事部分和解不成，五名子女以繼承人身分狀告鍾文勝，求償四十多萬元喪葬費及五名子女各一百萬元精神慰撫金。鍾男也控告老婦的子女，須賠償修車及受傷無法工作損失共一百多萬元。
案經肇事鑑定，老婦穿越快車道是車禍主因，次因是鍾文勝疏於注意，法官據鑑定報告肇責分擔，老婦過失四分之三、騎士四分之一。
依過失比例計算，老婦的子女每人可獲七萬五千至十八萬多元不等，因每人已領得強制保險三十二萬元、共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判騎士不必再賠。但鍾文勝求償部分，五名子女則須賠償七十三萬八千多元。

車毀住院才求償
鍾文勝認為：「這樣的判決讓大家知道『路權』的重要！」車禍後在加護病房住了一周，對方也未聞問，五十多萬元買的重機車頭全毀，修復費用近三十萬元，也沒辦法工作，才會求償。


行人遭撞敗訴案例
●2008/02：新北市宋姓婦人違規穿越馬路，遭蔡姓婦人騎車撞擊，2人都受傷，板橋地院認為是行人違規肇事，判宋婦賠蔡婦19萬元
●2007/11：台中市周姓男子穿越馬路被機車撞死，家屬索賠190餘萬元，但法官認為前方有斑馬線，周男卻違規穿越，判家屬敗訴
●2007/04：酒駕吳姓機車騎士在屏東撞上酒醉推手推車過馬路的林姓行人，吳死亡，林因違規穿越馬路被判刑1年2月。吳父母向林求償750萬元，地院判賠357萬元。
資料來源：《蘋果》資料室
[YOUTUBE]LvDQjXorL6A[/YOUTUBE]

我也無意爭什麼勝負，
勝如何，負又如何?

只是感嘆討論風氣，
黨同伐異，不問是非
貶損尊嚴，不管禮貌

您慢喝，不打擾了。

你可能沒看到這段所表示出的意義 ..
且獲賠 73w , 則是扣除掉機車騎士要賠給被撞死婦人的結算後結果 .

不過這仍是有進步 , 因為考慮了雙方的路權 , 而不再以性別跟年齡為判決依據 .

只是家屬要賠 73w , 這我就搞不清楚了 , 畢竟被撞死的婦人才是行為人 , 怎麼會
要家屬賠償呢 ?


回到主題的話 , 就是要看救護車是否有過失來決定 .
主要肇責則是小孩子的監護人 , 若救護車駕駛有過失的話 , 就是次要肇責 !

繼承權　　　　　

所以那個時候如果拋棄大概就不用賠了吧 ?!