跟流浪的生活比起來，安樂死算是一種解脫了 :nonono:

我的第一個直覺也是覺得要重罰

可是後來想想好像罰太重也不行

如果真的罰到像德國那樣的上百萬

我想依台灣人的習性應該會自己殺了狗

然後偷埋掉或裝垃圾袋丟掉吧 :jolin: :jolin: :jolin:

您真內行 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
呆丸人最會的就是鑽漏洞 :yeah:

這...很難說啦..因為畢竟沒人可以分享安樂死的經驗
所以安樂死的人(或動物)也沒辦法跟你說..其實安樂死比流浪好
我是覺得這些流浪貓狗,應該比生活在野地的野生動物過得好一點

我一開始的確沒看出第七條有處罰棄養飼主的用意，是我的錯 :D :D :D
不過我的出發點是看不慣有人動不動就用挑釁語氣說別人
「只看標題不看內文就在大放厥詞了」
「急著想被打臉也不用這樣 」
好好的指出人家的道理哪裡不對有那麼困難嘛？
當然啦，這裡是七八區，認真就輸了，是吧 :laugh: :laugh: :laugh:

萬物與人共存~
 

:jolin:

就這條為例:草案還規定公寓大廈2樓以上不得經營寵物繁殖、買賣及寄養，餵食流浪動物不得影響居民生活安全或妨礙環境衛生等

聽起來好像限制繁殖與保護人民環境噪音權利
如果養在一樓 是不是沒有事了??

流浪動物源頭是來自民眾棄養或繁殖場將又老又病浪犬丟出來
而這些浪犬在外自行繁衍的為大量主因!!



當然某些愛心媽媽只餵食不結紮也有關，但是他們不是主要源頭，現在餵浪浪的人很都已經做結紮工作 也有環境清潔!!甚至我看過70幾算愛心媽騎機車從屏東帶狗大便回高雄左營丟~
生育能力為例舉例來說 一隻狗一年年繁衍2胎 一胎有10隻計算有6隻母犬有生育力 等幾比數6年下來數量可以達到7萬隻(一之母犬而已喔!!用六年還是扣除流浪狗生存的時間 正常可以生到15年)有地方收嗎?所以都安樂(對於安樂在外國是只讓動物靜靜接受死亡，但在台灣安樂請看以下網址http://www.youtube.com/watch?v=BuGSrnyt0Q0&sns=fb )
不必等到政府安樂死 在收容所的疾病 7成孩子都染病犬瘟腸炎痛苦死去這點上網就知道


在來採用安樂處死毛孩子做法已經數十年並沒有改善
但用結紮後
http://blog.udn.com/2020/3538780

想想看政府捕捉流浪狗!!安樂殺了多少生命 問題衝突數十年還是解決 要是用結紮控制數量，會攻擊的浪犬大多群聚數量多就會作亂，是不是讓數量減少後將會攻擊的浪犬作為收容管理 達到人與動物和平共處的環境~
----------------------------------------------------------------------
當這些流浪數量都有結紮控制 在來強調家犬優先為管制對象，挨家挨戶清查直入晶片
遠比貓狗有生育4個月內要自行去主管機關報備有效多了(如果嫌礙事外面一丟又回歸源頭)

在來全面清查繁殖場也要求直入繁殖犬的晶片來控管

最後收容環境的改善(收容所內流浪動物5.6成根本等不到12天認養就病死了)
還有民眾已經都枝到收容所認養寵物出來必須花1~2萬的醫療費
因為犬瘟腸炎感染變成少數人肯認養~

以上這些配套都做完善相信政府願意已結紮方向 很多愛動物民眾將無條件幫忙捕抓甚至自行花錢做結紮來配合政策達到雙贏局面(愛狗人士與不愛狗人士的紛爭)

是認真要找對對象

每個人的領域本來就不同, 認真切磋本來是件好事

如果對方只是想鬼叫, 那就讓他叫, 叫完氣順後, 自然就安靜了.


　

餵食流浪漢,要不要罰呢? :yeah:

我記得"家有賤狗"這部漫畫裡，賤狗就是流浪狗，不但會去人家家裡搶東西來吃，還會把滿桌的食物瞬間吃光，露出淫蕩又滿足的表情 :laugh:

反正會餵養流浪動物的善心人士，就算是有法令禁止還是會餵，反正可以假裝食物掉落地上或各種小技術規避罰則

我認為要避免流浪動物，唯有重罰棄養的缺德鬼比較有用，要養就要負責任，從小的教育上也要加強責任感，一堆婚姻有問題或個人信用不良的都很缺乏責任感

不好意思讓你來承擔
下次看到這種今年九月份才註冊
一上來就是非常專業的，準備了一堆東西要跟你對幹的
就知道他的目的跟模式了
中計了
您看一夜之間這一串長大了不少