:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

學姐嚇壞了 ....

聽說鄉民要開始人肉搜索...

學姐連夜趕緊將失物完整的返還失主學妹...

免費能挖出來當然最好

要不然代價只是那三成,我出,我就是想知道那他媽的未來的法律人是什麼樣子

這種社會的毒瘤能挖出來不過代價只是台PS3實在太便宜了

而且若是幾個鄉民們能一起share這3成,代價更少 :laugh:

私心是樂觀其成


不過法律若是沒這三成~侵占比例會更多

畢竟這不太好抓


大家氣憤的是學姊太沒良心了

不知為何這麼多人要砲轟這學姐？
一是這法律規定存在已久，我小學老師就有教過
至少也有二十多年。這麼長的一段時間也沒有人說要改，
可見應該是還能被社會大眾所接受。
二來這是法律規定的「權益」，這位學姐也只是行使她的權益而已。
就像繳稅時符合減免條款的人可以合法節稅一樣。
國家每年赤字一直增加，很多公益活動的預算一直刪減，
如照大家的說法，合法節稅的人是不是也是不道德呢？

學姐一定現在看到網路討論恨得牙癢癢....憑老娘的法學知識...一定告遍這些網友.....可惜不能現身露臉阿....呵呵

學姐如果真的很窮 或許可說明一下 贏得社會同情
來個學姐妹大亂鬥

:jolin: 什麼鬼啊 ~ 所以窮人掉了錢就活該

就法條的敘述來說，三成是上限，也就是拾得人最多只能要三成，並非一定要給三成；
另外法條所說的報酬，是指拾得後因通知、招領及保管因而產生的費用補償，
這個法條一直都有存在，只是以往沒有強制性，直到去年初才修法加上留置權。

從某個角度來看，撿到東西死要報酬有道德爭議；但丟掉東西的人，
有時也忽視掉拾得人的辛勞及成本付出，認為這一切都理所當然，
而未有任何適當表示，其實心態上也多少有點自私 :ase

所以這法條適當與否，就我個人來看，是蠻見仁見智的，很難說一定對或不對。


http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...000001&FLNO=805

虎尾外環那所私校嗎？

為了錢連臉都不要了....A 我可沒說誰
不要學某個賤人告一堆人丫~~~