|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 8天15萬人連署 開除法官
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903246)
|
|---|
引用:
這個案子的律師費沒賺頭....... |
引用:
1.事實上早晚都會被暴露 2.如果國民被蒙蔽一輩子,沒水落石出的日子,你又不好意思說出真相....那乾脆你當清醒的人,我選擇跟大家傻 引用:
重點不是在法官的理由能不能讓大眾信服嗎? 如果法官沒說出「未違女童意願」,[未以暴力、脅迫等違背女童意願方式性侵]之類的話, 請讓我為在這裏發表研長篇屁話 帶頭道歉 如果能補上漏詞 讓法官原來意思大翻轉 我也在此道歉 |
8天15萬人連署 開除法官
我來成立一個政黨
專門推法案修法 刑法大修改 刑度大大 提高 15萬人 一個人捐10元給我就好 這樣效果 應該比較大 ;) ......... |
引用:
我敢說那位先生不會就你提出的問題做針對性的回答，因為文字對他來說只是工具 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
法官的"自由心證"啊 法官說你是新手就是新手,說你可以因為是新手而無罪就無罪 哪怕翻遍中華民國法條,找不到一條說"新手可以肇逃無罪"也行:o 奇妙的是,"應注意而未注意"這條車禍案件最常看到,用來各打五十大板的尚方寶劍 在本案中完全不適用......:rolleyes: |
引用:
"出現法官和陪審團互相矛盾的情形" 我說的沒有互相矛盾啊 如果解釋法條的權力完全操縱在一人手上 那麼 "有罪事實適用相關法條判決" 這裡面可以動手腳的地方就多了 有罪，但其情可憫判緩刑 或 減刑 或 最低徒刑 還是有罪啊，但判刑可天高地遠 如果解釋法條法條的權力都完全操縱在一人手上 你又如何避免指鹿為馬的事情發生? |
引用:
法官想怎麼解釋法條是他的權力 法院裡其他人不得質疑、干擾 法院外也不行 |
引用:
你說的是刑訴第163條第2項 但是檢察官在刑訴第161條及91.4.30第四次刑庭會議決議還有速審法第6條 均有指出檢察官負有 1.形式舉證責任（提出證據） 2.實質舉證責任（指出證其證明之方法，說服法官確信被告構成犯罪事實之存在） (1)調查途徑 (2)說明與待證事實關連 (3)提高證據證明力說服法官 |
引用:
我誤解您的意思了，您說得確實沒有矛盾，但是法官依照相關條文如何判決，那牽涉到法官的專業判斷和素養了。 在制度上，如果是下級審法官指鹿為馬，救濟途徑無非就是上訴或是再審，藉由審級制度由上級法院來糾正下級法院。 |
引用:
是這樣嗎？ 本串105樓的發言，剛好駁斥你的話。 引用:
固然有些是學法出身的立委，可是比例佔多少？數目足以影響立法程序？ 立委當然可以請助理，不過也不必太過於期待於助理的專業性。 立委對法律不懂，但他們就是負責立法，權責就是這樣，誰也無可奈何。 正確的程序應該是由行政院或司法院提出法案，交由立法院決議通過。但由於立委也有提案權，加上立委握有修改法案內容的權力，所以有的時候一些法律，就是被立委們亂改給改出問題的。 引用:
我只說罕見，沒說前所未見，為何會不可思議？ 法院判決歧異出於純法律見解差異的少，事實認定差異的多。 一個簡單的例子，甲男追求乙女，某日二人出遊畢，乙女告甲男強制****，甲男辯稱乙女是自願的。 事實是有證據二人有發生性行為，也有證據可證明乙女當天是自願與甲男外出，這些都沒有問題。 問題在於乙女說甲男違反她的意願進行****，甲男則說是乙女的自願。 乙女的供述可不可信？ 相信乙女的供述，則甲會被判有罪。 不相信，則甲就會無罪。 問題就在這裡，你相信乙的說詞嗎？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。