恐嚇不對

但是我也支持廢死

死刑太爽了

這時候還要拍拍廢死聯盟的肩膀
你不入地獄，誰入地獄啊......

在下不支持這種暴力行為，也不會覺得高興。

其實改變心態才是重點，著重在死刑制度的廢除反而會失焦，
大眾心態改了，廢死自然水到渠成。

就跟教改一樣，改變家長填鴨的心態才是重點，心態不改，
制度怎麼改都還是有問題。

暴力也可以做好事, 文明也可以很流氓^^
只遵守其中一樣都不好, 最好是輪流交替.

鐵軌就是兩條平行線, 你說他們能有交集嗎?
世事無絕對, 就像交集的鐵軌會釀出很大的災害.

什麼樣的人使用什麼樣的能力在什麼地方?

我是主張做什麼事情都要想過付出代價, 這樣人們在行動之前會三思.

喔, 怕你聽不懂, 意思就是說主張廢死的時候也要承擔可能的後果.

恐龍妹 也會怕人恐嚇？ :confused:

又來了，你非把不同意見的人打成廢死才甘心？還玩二分法是不是？

法律上，刑罰的基本原則，基本是一種科學，也是一種極度理性的思維，不是訴諸情緒性的報復，而是講究嚇阻的懲罰，畢竟，法律一開始的設計就不能誅心。

什麼叫誅心？你說你要殺人，跟你真的殺了人，哪一種才是真的犯了法？法律看得是行為，是證據，既然如此，就不能套上殺人償命這種從沒有法律的時候就已經有的報復性思維。

殺人償命？償幾命？對每個個體而言，你殺我家一人，我殺你全家，這也是殺人償命啊，每個人底限不一樣，法律就是要制止這種個別情緒化式的殺人償命心理來打亂全體的秩序而產生的。

只要殺人就償命？那殺錯咧？你償？如果法律不排除這個，你我早該死了，過往歷歷冤死的不計其數，不明究理下當幫凶的，你我祖上甚至你我都逃不掉，怎麼償？沒你我祖上，你我最好還可以在這麼放屁。

要照你這種誅心法，只要你喊該死的人裡面，有一個冤死的，你就該死了你。

就因為法律必須客觀必須無情，必須撇除殺人償命這種膚淺思維造成的連鎖效應，你我才可以在這裡免罪的大放厥詞。

不懂？那我也沒轍，不過我告訴你，我的個性就是有人惹我，必以十倍報之，有種就來。

恐龍妹通常沒自知,還跩得很哩.
:laugh:

有人知道新聞的真實性為何?? 如果有恐嚇的話報警不是比搬總部來的好!!

基本上我對某個教會很感冒，偏偏廢死都是那個教會的

跨足了政治、醫療、教育、宗教幾乎可以撈錢的都涉獵很深

老是愛把神蹟掛嘴邊，偏偏狗屁倒灶的事私下幹的很多

自己不守戒(法)律還老愛說人是脆弱的所以都會犯錯，所以要信上帝啥的

最好上帝這麼笨啦!! :laugh:

十日十人干 ！！