錯在大家都看他們不爽。

個人覺得吵這個沒意義
反正廢死有廢死發聲的自由
你問錯在哪?
誰知道??
天知道別人的腦袋想甚麼?
只是就算他們整天唉唉叫
改天電視又播拖幾個去打的時候
我還是會拍拍手叫聲"啊~爽啦~"

話說回來
萬一不幸像白冰冰這種事被廢死的遇上
是會安慰犯人說"沒關係~我繳稅養你一輩子(判無期)"
還是跟法官說"打靶時我想親自來"??

人犬團體 吠死聯盟 在我眼裡~~~

和那些 人渣死刑犯 沒有分別~~~~

+99999999999999999999

沒錯 人犬和吠死 該清一清了。

「殺生為護生 斬業非斬人」

這句話~用在這裡 真的非常適合

那些人的嘴臉真噁心 +1
假道學, 沽名釣譽之輩!!!

如果他們(廢死聯盟)只是個獨立團體，類似學校社團 只做自己社內活動及推廣那是還OK
我可以把它解釋像是宗教，妳可以推廣妳的大愛佛說、妳可以說 殺生是不對的事..
所以妳鼓勵信眾吃齋...到這裡 都還可理 可以接受
廢死聯盟到目前所做的一切已經超越合理範圍，妳可以推廣死亡並不太表解決的思想
但妳透過政治力干涉國家持行應有法律，就是個不應當的行為
簡單說妳佛教吃齋，所以要全天下都吃齋? <<廢死就是這個意思
且廢死聯盟 包括前法務部王X瘋部長 居然使用犯人有可能為冤望的 理由 說明44犯人可能無辜 不應持行死刑..而所能引用的例子 為早期大戰時期 或戒嚴時代的犯人狀況來引敘
錯在哪?
1.妳推廣信念可以，勿干涉國家執法
2.廢死無任何證據 就質疑我國司法(法官)不公
3.廢死花了長年時間在監獄裡不斷對犯人灌輸觀念.叫他們寫信給馬英九? 叫他寫信給法務部長? 合理?
4.廢死只有站在死刑犯的角度發聲，但他忽略了被害者，甚至不尊重被害者...這樣的思想本身就有錯

謝謝指教，不過為甚麼你會解讀成這樣？ :p

不是你所說的那樣子，幾位朋友，我希望各位可以仔細的看我的意思

我不過就是認為，我們希望死刑繼續執行，應該只是確保執法機關有沒有執行好法律而已

廢死聯盟不執行法律啊，她們要怎麼做，在不違法的前提下，甚麼都可以做的

再者關於鑽法律漏洞，請記住，我不是說這個行為就很光榮

但是在法律上，如果在法庭上站的住腳，法官也認同，我們不高興，但不能說他不對（我所謂的不對是在法律上的）

所以因為法律就是這樣，有漏洞鑽，你用道德勸說，還是嚴厲批評，對方依舊還是做，那我們為甚麼還要跟他們吵廢死不對？

何不盯著實際執行死刑的司法單位有沒有怠惰？有沒有把守好司法關卡不讓廢死聯盟這麼容易的做小動作，比如說聲請大法官釋憲

希望我做出這樣的解釋，可以讓妳們理解我不是認為廢死聯盟做甚麼都是對的，我更不是說，廢死聯盟甚麼都可以說，我們支持死刑的都不用說了

昨天在報紙看到某教授為他們說話
說他們是比一般人更重視人權的人
其實對被害者也作了很多事
雖然現在是媒體當道，黑的也可以說成白的
但這麼長久的時間下來，也沒見他們講過他們為被害者作過那些事
最重要的，被害者也不知道有被照顧到
看來這些團體在宣傳上實在很失敗…

其實在台灣駕照死刑已經廢除~肇事撞死人終身不得考照改為12年後可考照